La Cámara Federal emitió un fallo que mantiene la medida cautelar que suspendió el uso de esos fondos para el pago de deuda pública. Los jueces que integran el tribunal son los mismos que intentó recusar la oposición con el argumento de que iban a fallar a favor del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. La oposición es la misma que ahora salió a celebrar, con visibles signos de perversión, la medida que impide constituir el Fondo del Bicentenario. El senador nacional socialista por Santa Fe, Rubén Giustiniani, calificó de "positivo" el fallo, que si lo confirma la Corte Suprema supondrá pagar deuda con intereses más altos. El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, sentenció: "Lo que no se dan cuenta aquellos políticos de la oposición que rechazan el Fondo es que no se perjudica al gobierno, sino al país".
La Cámara concedió el recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo, contra el fallo que suspendió provisoriamente la aplicación del decreto 2010/09, que dispone la utilización de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública, y rechazó el pedido de otorgar “efectos suspensivos” a la apelación federal.
De esa manera, los jueces Jorge Morán, Luis Márquez y Sergio Fernández, que algunos dirigentes opositores quisieron recusar por entender que no serían imparciales y fallarían en el sentido que el Gobierno quería, rechazaron el uso de aquellos fondos y elevó a la Corte Suprema el recurso del Ejecutivo nacional, según informó el portal del Centro de Información Judicial.
La medida recayó en la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo y otros legisladores, donde la jueza María José Sarmiento frenó mediante una medida cautelar la aplicación del decreto que creó el Fondo del Bicentenario, decisión confirmada por la Sala de Feria de la Cámara en enero último.
El tribunal no se pronunció, precisamente, en la otra causa que está en la Sala sobre la misma cuestión. Se trata de la iniciada por un grupo de senadores, encabezados por Gerardo Morales, y en la que resta definirse un planteo de recusación.
El planteo recusatorio fue girado por la Sala a la Secretaría General de la Cámara, junto con los informes de los jueces Morán, Márquez y Fernández que rechazan la recusación, para que se designe la Sala que resolverá esa cuestión.
Moyano: "Los que rechazan el Fondo del Bicentenario están perjudicando al país"
En tanto, el titular de la CGT, Hugo Moyano, sostuvo que "lo que no se dan cuenta aquellos políticos de la oposición que rechazan el Fondo es que acá lo que se perjudica no es al gobierno, sino al país", al reafirmar su apoyo al Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento.
"Quienes se oponen al Fondo seguramente lo hacen pensando en un beneficio electoral", afirmó el líder de la central obrera en declaraciones a radio América y señaló que "si el gobierno puede disponer de esos recursos (a través de una parte de las reservas del Banco Central), los podría utilizar para la reactivación de la economía".
Según dijo el líder sindical, "pudiendo disponer de fondos a un 0,5 por ciento de interés (con las reservas), de no aprobarse el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Poder Ejecutivo se tendría que utilizar créditos a tasas del 15 por ciento".
El Fondo del Bicentenario fue creado mediante un decreto para poder hacer frente a vencimientos de la deuda pública durante el 2010.
El decreto fue tratado por una comisión bicameral, sin que ninguna de las dos posiciones –a favor y en contra– resultara con mayoría (empatados), y a partir de marzo deberá ser debatido en la Cámara de Diputados y en la de Senadores.
Perverso júbilo opositor
En tanto, sin pensar mucho en las implicancias que mencionó Moyano, la oposición más reaccionaria mostró su conformidad con el fallo de la Cámara.
Giustiniani, además de opinar que la decisión judicial es “positiva”, interpretó –tal vez con información que sólo él maneja– que las declaraciones del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, “en cuanto a no judicializar la política, van en esta dirección”.
Pero Pechito, además, confirmó que acompañará la decisión del arco opositor a la creación del Fondo del Bicentenario porque entiende que “esto debe constituirse por ley”, y después de analizar “desde el punto de vista estrictamente económico de cuál es el nivel de reservas sostenible para mantener el valor de la moneda”, según manifestó en TN y reprodujo el diario Clarín, que celebró con el mismo énfasis que el socialista el fallo de la Cámara.
Sería bueno que el senador socialista explique cómo piensa que hará el gobernador Hermes Binner, de su partido, cuando se disponga a contraer deuda, porque el Fondo del Bicentenario hubiese permitido que lo haga a tasas más razonables que las que plantea el mercado global a la Argentina en estos momentos.
También Norma Morandini, del Partido Nuevo, se regodeó: “Ojalá que estemos inaugurando una tradición democrática y de respeto al otro. El oficialismo va a tener que entender esto que es casi el ABC de la democracia”, proclamó como si se tratara de una gesta patriótica.
Desde el radicalismo, el senador Luis Naidenoff dejó en el más transparente absurdo a quienes intentaron recusar a los integrantes de la Cámara, entre ellos su par Gerardo Morales, al opinar que el fallo de la Cámara “era previsible” y pontificar que “se ha fallado con mucho criterio”.
Por su parte, el diputado de PRO, Federico Pinedo, tuvo un rapto de laconismo: “Mi primera evaluación es que es una suerte para todos. Me alegra mucho por la Argentina”. No señaló a qué modelo de país se refería, pero a esta altura no parece ser un secreto.
(Fuentes: Télam/ TN/ Clarín)
