La reunión que la presidenta Cristina Fernández encabezó este jueves con los gobernadores de las provincias petroleras generó tal expectativa que hizo circular el rumor de una posible reestatización de YPF. Varios medios de comunicación levantaron la noticia, aunque tal proyecto de ley, sin firma ni membrete, ni siquiera llegó a Mesa de Entradas.
La verdad es que la Presidenta tampoco mencionó a YPF en su discurso, y un halo de misterio quedó flotando en el aire debido al profundo hermetismo en el que se llevó a cabo tanto la audiencia presidencial con los gobernadores, como la propia reunión de la Organización Federal de los Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi) horas antes.
Del encuentro en el que estuvieron presentes, los gobernadores de Jujuy, Eduardo Fellner; Chubut, Martín Buzzi; de La Pampa, Oscar Jorge; de Neuquén, Jorge Sapag; de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos; de Formosa, Gildo Insfrán; de Salta, Juan Manuel Urtubey; de Río Negro, Alberto Weretilneck; y en representación del de Mendoza, el ministro de Infraestructura, Eduardo Baldasso, únicamente trascendió que se continuará analizando la reversión de las áreas cedidas en concesión a la empresa ante la falta de inversiones que apuntan algunas provincias. Sin embargo, detalles sobre una posible estrategia para volver a poner en funcionamiento las áreas revertidas, o bien mejorar la producción en líneas generales, fueron los dos puntos que aunque mayor interés despertaban, menos información se difundió.
Por su parte, Fellner contó que “se analizó en profundidad la reversión de las áreas”, pero aclaró, a renglón seguido que: “no se habló de nada más: no hay ningún proyecto de ley, son todas versiones periodísticas y nada más”.
Y es que, efectivamente, desde el mediodía del mismo jueves se palpitaba una jornada de definiciones que quedó, finalmente truncada, o por lo menos guardada en secreto. Ya algunos medios la habían titulado como el “Día D para YPF” y declarado como “el peor día de la historia de Repsol”. Pero cayó la noche y amaneció un nuevo día sin muchas novedades: las autoridades de Repsol evitaron cualquier tipo de declaración al respecto; y el Gobierno, incluídos los gobernadores, prefirieron preservar futuros planes sobre este sector estratégico. Mientras tanto, periodistas y analistas financieros optaron por permanecer mutis por el foro, so pena, a lo mejor, que alguien les endilgue haber vendido “carne en mal estado”.
La falaz versión que circuló, hablaba de un proyecto de ley declarado de utilidad pública donde el 50,01 por ciento de las acciones clase D de la empresa YPF serían sujetas a expropiación, siendo responsabilidad del Tribunal de Tasaciones de la Nación y de la Secretaría de Energía, evaluar el valor de los activos.
Pese a que ninguna fuente oficial había confirmado la veracidad de los datos, y que incluso el Gobierno ya había anticipado que no haría anuncios relevantes sobre YPF, la “noticia” fue tomada por varios medios nacionales y extranjeros, fogoneados por la agencia de noticias DyN de Grupo Clarín. Lo cierto es el que supuesto proyecto de 62 artículos no tenía membrete, sello o firma de ningún funcionario y mucho menos entrada.
Para relativizar el anuncio, algunos medios comenzaron a referirse al hecho con términos condicionales. DyN, fue más allá y responsabilizó directamente a la oposición. Después de las 20, uno de sus cables titulado “La oposición hizo circular durante toda la jornada un proyecto sobre YPF que atribuía al Gobierno”, rezaba: “Diputados del FAP, el radicalismo y la Coalición Cívica contaban con el texto de la norma que, según indicaron a DyN, había sido distribuido por la presidencia de la Cámara, lo que fue negado por voceros del cuerpo”. Esquivando la responsabilidad, también se aludió a “una operación de Repsol” y a un tweet del legislador del GEN Gerardo Milman que presuntamente había disparado la primicia.
Pero no todo fue en vano, algunos especuladores financieros lograron sacar un rédito económico con todos estos dimes y diretes. Las acciones de la petrolera experimentaron un paulatino aumento en sus valores ante las perspectiva de un anuncio reestatizador por parte del Gobierno. Ello resultó llamativo, por cuanto en anteriores oportunidades y ante el mismo rumor, el mercado bursátil había reaccionado en forma completamente opuesta, cayendo un 15 por ciento la primera vez que circulara tal versión, el 29 de febrero pasado. El “serrucho” (subas y bajas en el valor de las acciones) que se observó este jueves invitan a sospechar de maniobras de especuladores que sacaron provecho en medio de la confusión.
Fuente: Página 12
