La Provincia retiró los pliegos de Eduardo Fajardo y Mariano Mascioli, postulantes a cubrir las vacantes en los cargos de fiscal y defensor regionales, luego de que la comisión de Acuerdos reunida el martes último les adelantara que serían rechazados.
A las objeciones contra la designación de Enrique Font para el cargo de auditor de fiscales, se le sumaron esta semana sendas impugnaciones contra los postulados para los cargos de fiscal y defensor regionales de la 3ª circunscripción judicial (Venado Tuerto).
Fue en la reunión con la comisión de Acuerdo del martes último, convocada de urgencia por el ministro de Justicia Juan Lewis, justamente para apuntalar las designaciones de Fajardo y Mascioli, que el Ejecutivo tomó conocimiento del rechazo.
Según consigna el artículo publicado este jueves por Rosario 12, Lewis fue recibido por el presidente de la comisión, Ricardo Kaufmann y varios legisladores del PJ, con el análisis que impugna el nombramiento de Fajardo sobre la mesa.
En el caso de Mascioli, nada trascendió del argumento por el que se repele su postulación.
En el dossier, presentado por el fiscal de Cámaras de Venado Tuerto, Fernando Palmolelli, se impugna el nombramiento de Fajardo como fiscal regional de esa jurisdicción por un lado, y se denuncian, por otro, las “irregularidades” del procedimiento que condujo a su designación, las que fueron calificadas por Palmolelli como de “gravedad institucional”.
Según reproduce Rosario 12, en el texto se advierte que Fajardo «no cumple con los requisitos constitucionales y legales» para acceder al cargo al que se postula. El artículo 17 de la ley 13.013 dispone que «los fiscales regionales deberán reunir las mismas condiciones que para ser fiscal general».
Se cita además el artículo 14, el cual sostiene que «el fiscal general deberá reunir las condiciones previstas en la Constitución para ser fiscal de Estado». Y que «para ser fiscal de Estado se debe reunir las condiciones requeridas para ser miembro de la Corte Suprema de Justicia: poseer título de abogado y tener por lo menos 30 años de edad, diez de ejercicio de la profesión de abogado o de la magistratura y dos años de residencia inmediata en la provincia».
«Fajardo, con el mayor de los respetos, es un mero empleado judicial que nunca ejerció la profesión de abogado –señala el texto– y nunca estuvo inscripto en la matrícula de un colegio profesional ni mucho menos ejerció la magistratura, tal cual estipula el artículo 85 de la Constitución Provincial, por lo que la propuesta es inviable desde el punto de vista constitucional para que la Asamblea Legislativa aprueba su pliego».
Asimismo, el informe alude al Código Penal (artículo 253), que castiga «al funcionario que propusiere o nombrare en un cargo público» a una persona que no cumpla los «requisitos legales» y a quien aceptara el cargo.
«La inflación de los antecedentes del doctor Fajardo –dice el textual citado por Rosario 12– es manifiesta y ostensible y también resulta extremadamente grosera. Esto podría llamarse desviación de poder, un caso de ilegitimidad por quebrantamiento del fin a que debe responder un acto público, porque no ha sido el interés general el que se ha privilegiado sino el interés individual del doctor Fajardo o si se quiere de un grupo que conforma un Club de Amigos Universitarios. Basta remitirnos al legajo del doctor Fajardo para comprobar lo dicho».
Tras confirmar la negativa, Lewis anunció que el Ejecutivo solicitaría el retiro de los pliegos, lo que finalmente ocurrió el miércoles por la mañana.
Por su parte, el vicegobernador a cargo del Ejecutivo, Jorge Henn, negó este jueves en declaraciones a LT8, que el retiro de los pliegos signifique “una derrota política para el gobierno”.
“Es una actitud madura y una señal de que el gobierno provincial siempre va a hacer los esfuerzos para lograr los acuerdos necesarios”, dijo.
“Estamos mirando cómo consolidamos estos procesos de cambio –agregó–, evitando hacer lecturas que no inciden en la vida del ciudadano que está preocupado por otras cosas».
“De todos modos, en función de preservar el trabajo y la imagen de muchas de las personas propuestas, y dando una señal de diálogo, optamos por retirar el pliego», concluyó el vicegobernador.
