Mientras en el Concejo impulsan un proyecto para modificar la norma que regula el funcionamiento de los parques de diversiones, un informe de la Fiscalía asegura que la tragedia del International Park “pudo evitarse”.
La concejala María Fernanda Gigliani, del Partido del Progreso Social (PPS), detalló puntos importantes del proyecto de ordenanza que presentarán este lunes en el Concejo Municipal, que incorpora “de manera taxativa normas internacionales de seguridad (Normas IRAM), para que no quede lugar a la especulación y a extrañas interpretaciones por parte del concesionario, como tampoco por parte del órgano de contralor, que es la propia Municipalidad”.
La edila, que trabaja en la iniciativa desde el trágico hecho ocurrido en el Parque Independencia el 10 de agosto de 2013, cuando dos niñas murieron al caer de una tasa de uno de los juegos del International Park, señaló que el concesionario “tiene un mayor deber de previsión que el común de las personas, ya que, atento su capacidad económica y tecnológica, está dotado de la posibilidad de adoptar medios técnicos e información que le permiten incrementar ese deber: se exige a un buen empresario la adopción de medidas de seguridad para evitar o bien morigerar los riesgos que su actividad implican”.
Contundente pericia de la Fiscalía
En el plano judicial, la causa que entiende el juez Juan Carlos Curto, y que tiene dos procesados, el apoderado del parque de diversiones Adrián Osella, y el ex director de Inspección municipal Gregorio Ramírez, recibió en las últimas horas novedades de la Fiscalía Nº 9: una pericia compromete seriamente al concesionario del International Park y a la Municipalidad por su presunta responsabilidad en la tragedia de agosto pasado.
Según el informe, la caída de la tasa en la que iban las menores se debió al muy mal estado en que se encontraba el juego, su falta de mantenimiento y control. Tanto, que otras tres tasas pudieron haber cedido desde la altura. “Las conclusiones son contundentes, la tragedia pudo evitarse, hubo negligencia, impericia y falta de control», resumió la fiscal Cristina Herrera.
“El juego no estaba en buen estado, no hubo correcto mantenimiento y fallaron los controles de la Municipalidad y del concesionario», agregó.
En concreto, el peritaje detectó que en la canasta 10, donde iban las hermanas rafaelinas el 10 de agosto pasado, «los bulones (tornillos) de las puntas de eje estaban totalmente desenroscados y otro estaba fracturado».
Además, «los bulones no poseían un sistema que impidiera el desajuste, excepto una arandela elástica que no es confiable». De allí que la pericia concluye: «Esas circunstancias resultaron ser la causa de la caída de la canasta 10». En relación a la consulta que hizo la fiscal sobre el estado del juego en general, la respuesta fue que «las tazas 4, 9 y 18 tenían riesgo de caerse de seguir funcionando el juego» y «en la tasa 18 la arandela estaba abierta, deformada y plana”.
La pericia, elaborada por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti) a pedido de la Fiscalía, recomienda que los tornillos y el funcionamiento mecánico del juego debían revisarse al menos una vez por mes. Y una vez al año debía efectuarse una revisión general del predio concesionado.
«Estos informes periódicos no constan en el expediente», advirtió la fiscal Herrera.
Fuente: La Capital
