Mediante la recusación del magistrado Cablevisión de Córdoba logró evitar que los oficiales de Justicia y los peritos técnicos obliguen a la empresa incluir el canal Cba24n a su grilla de programación, como determinó el fallo de la Justicia Federal.
En el momento en que los oficiales de Justicia y los peritos técnicos se aprestaban a cumplir la orden del juez federal Carlos Ochoa de incorporar el canal perteneciente a los Servicios de Radio y Televisión (SRT) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) en la grilla 16 de Cablevisión, los abogados de la empresa ingresaron la recusación que impidió ejecutar la inclusión del canal.
“Es una chicana jurídica más que intenta dilatar la ejecución de una medida judicial favorable a la incorporación del canal en la grilla. Esperamos tres años, podemos esperar un día más”, manifestó el presidente del directorio de los SRT, Esteban Falcón, al tomar conocimiento de la presentación judicial y añadió que Cablevisión “está demostrando la voluntad de no cumplir la ley y del no respeto a la ciudadanía de Córdoba que no va a poder contar con la señal de Cba24n en el cable”.
“Estas maniobras se repiten y van a seguir intentándolo desde la soberbia de no respetar la ley. Es inaceptable que la sociedad cordobesa esté extorsionada por sectores, como el Grupo Clarín, que no acatan la ley”, sostuvo Falcón y dijo que mañana seguramente habrá una resolución sobre la recusación y, a partir de ahí, “avanzar en el cumplimiento de la resolución judicial”.
El juez, ahora recusado, había intimado, en la tarde de este miércoles, a Cablevisión para que en el término de 12 horas cumpla con el fallo de la Cámara Federal, plazo que expiró a las 4 de la madrugada.
El magistrado había cumplimentado todos los trámites administrativos y procesales para que, a través de la fuerza pública, se presenten ante la compañía Cablevisión, ubicada en Carlos Calá 333, y hacer cumplir la orden judicial, hasta que se apersonaron los letrados de Cablevisión para interponer el recurso de recusación para frenar la medida judicial.
El conflicto judicial de Cba24n ya tiene tres años de litigio, como consecuencia de las maniobras jurídicas dilatorias de Cablevisión para evitar el cumplimiento de lo que establece la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La Cámara Federal de Córdoba había ordenado a la empresa que incorpore en su grilla de programación al canal de la UNC, hasta tanto se sustancie la cuestión de fondo que se encuentra en análisis de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“Clarín es un incumplidor serial de las decisiones constitucionales”, sostuvo al respecto el titular en Córdoba de la Delegación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Carlos Vicente.
Y agregó que “Clarín no soporta cumplir las leyes de la democracia y estar en igualdad de condiciones que el resto, porque estuvo acostumbrado a sacar y poner presidente y ahora tiene que aceptar la orden de un juez de la Nación”.
Asimismo continúo diciendo que la conducta del Grupo Clarín es “gravísima, abiertamente antidemocrática y desestabilizadora, porque los intereses de una empresa no puede estar por encima de 40 millones de argentinos, del Poder Judicial, del Congreso de la Nación y de la Autoridad de Aplicación, que hace un mes presentó una denuncia penal contra las autoridades del Grupo precisamente por desobedecer las decisiones judiciales y administrativas”.
“La negativa a incluir Cba24n es un caso de censura”, pero como lo señaló Martín Sabbatella, “si Clarín no cumple con lo que la ley marca sobre las grillas del cable, el Afsca no va a aprobar el Plan de Adecuación presentado por el grupo e iniciaremos una adecuación de oficio”, advirtió.
Fuente: Télam
