El libro «La chacra mixta y otras yerbas”, del dirigente de Federación Agraria, Pedro Peretti, sirvió como excusa para un inédito debate realizado este miércoles en Distrito 7 entre su autor, María Eugenia Bielsa, Carlos del Frade y Juan Monteverde. La actividad, que tuvo como eje de discusión la relación entre el campo y la ciudad, convocó el interés de numerosos y diversos espacios políticos, entre los que se hicieron presentes intendentes y presidentes comunales de la zona.
Juan Monteverde, militante del Movimiento Giros y del Frente Ciudad Futura, fue el encargado de dar apertura a la mesa. El anfitrión y “dueño” de casa destacó la importancia del debate «sobre un eje tan importante como lo es el diagnóstico y las propuestas alternativas de nuevos modelos productivos, que impactan de lleno en el desarrollo de nuestra ciudad y nuestra provincia”.
Monteverde también remarcó que el debate celebrado en el panel “es una invitación justamente a ponernos de acuerdo en temas inmediatos y a la vez trascendentales, como el rol del estado en estos temas. Si pensamos que la mano invisible del mercado será quien va a resolver y saldar esta discusión, acrecentando la concentración y la desigualdad, o si podemos pensar y llevar adelante alternativas a la situación que hoy nos toca vivir en Rosario y Santa Fe».
Por su parte, Pedro Peretti, militante de la agrupación Grito de Alcorta de la Federación Agragria Argentina –hoy enfrentado con su titular Eduardo Buzzi– y autor del libro sobre el que giró el debate, «La chacra mixta y otras yerbas: una mirada política de la cuestión agraria, agradeció «a quienes hoy están acá conmigo para debatir, que ya son acompañantes en este desafío de pensar y construir otra agricultura para la Argentina».
Peretti hizo un especial reconocimiento a diferentes intendentes y presidentes comunales que se acercaron al Distrito 7, agradeció “a los diputados nacionales Marcos Cleri y Josenfina González”, de La Cámpora y la presencia del referente provincial de la Federación de Tierra y Vivienda de Santa Fe, Juan Carlos Rodríguez. Además admitió que “este debate, es importante reconocerlo, también fue encarado desde el planteo de escribir el segundo tomo del proyecto nacional y popular por Jorge Taiana y el Movimiento Evita, que nos invitaron a debatir la problemática agraria a diferentes universidades».
A su turno, el periodista, escritor, y recién lanzado como precandidato a diputado provincial, Carlos del Frade, hizo hincapié en lo que en su opinión representó el panel. «Es fundamental tener claro por qué venimos todos hoy acá”, dijo y añadió: “Hoy estamos los que creemos que se agotó el modelo «socialista» de esta provincia. Que se agotó por que el modelo agropecuario desenfadado en donde la propiedad privada esta por encima de todo, impacta fuerte además sobre nuestras ciudades, comiéndose la vida de nuestros pibes. Lo que hoy estamos planteando acá es que necesitamos otra política para poder cambiar esto que está pasando».
«Estar discutiendo hoy aquí la chacra mixta es también estar convencidos de que tenemos que construir otra cosa ya, y que tenemos que cambiar este modelo injusto. Hay que ganar la provincia y la ciudad en 2019, hay que recuperar Rosario, hay que recuperar la provincia de Santa Fe. Por eso celebro este debate, esta excusa para encontrarnos los que pensamos parecido», afirmó Del Frade.
Por último, la ex diputada provincial María Eugenia Bielsa empezó saludó la iniciativa de promover el debate. “Esto no pasa en Rosario, y que exista un lugar donde nos encontremos a discutir política es necesario».
En linea con lo expresado por los demás participantes del panel, Bielsa aseguró que «el gran valor de este encuentro es juntarnos personas que estamos en diferentes espacios políticos, pero que tenemos ideas comunes. Con Juan, por ejemplo, hemos compartido un debate profundo sobre la ciudad deseada. A quién le pertenece la tierra, quién se apropia del plusvalor y de qué manera podemos desarrollar una ciudad más equitativa”, afirmó la ex diputada que aún no ha manifestado en qué categoría competirá en las próximas comicios aunque se erige como una de las figuras de mayor peso electoral del peronismo santafesino.
“Sabemos que cuando uno decide cómo gestionar una ciudad, nunca lo hace desde un lugar neutral”, aseguró Bielsa. Y luego agregó: “Es una decisión sumamente ideologizada. Si proyectamos una ciudad con cloacas en todos los barrios, eso es una decisión ideológica. Si por el contrario pensamos en hacer por quinta vez la peatonal que remodelamos hace unos años, también eso es ideologizado. Cada decisión marca prioridades. Y esta ciudad hace 25 años que se piensa de la manera más injusta. Ese modelo de ciudad tiene un nombre y un apellido. Se llama Miguel Lifschitz».
El debate, que convocó a una importante y variada cantidad de público, según los organizadores permitió que surjan “diagnósticos que resultaron comunes, sobre todo en lo referente al impacto de los modelos productivos concentrados en los conglomerados urbanos, particularizando en el modelo de ciudad elegido por Rosario”.
Juan Monteverde se mostró de acuerdo con el planteo de Bielsa. «Todos coincidimos en que el nombre de este modelo es el de Miguel Lifschitz. Y esto no es ensañamiento personal, nosotros sufrimos las consecuencias de este modelo en el territorio, como seguramente Maria Eugenia lo sufrió en el concejo”, expresó el militante de Giros.
“La decisión de poner a Rosario como ciudad competitiva fue de Lifschitz. Y para eso tuvo que desregular el mercado inmobiliario. Atraer inversiones haciendo de Rosario una ciudad competitiva le permitió enormes márgenes de ganancia a grande grupos inmobiliarios. Y eso a su vez fue el caldo de cultivo perfecto para el lavado de dinero, no sólo de los excedentes del campo, también del narcotráfico. Y eso hay que decirlo, porque que hoy estemos como estemos no es obra y gracia del destino, se tomó una decisión, se eligió que Rosario sea así».
Sobre el cierre del panel, Bielsa indicó que el desafío del presente, «frente a la cultura de lo supefluo” es “construir una cultura de la resistencia”. “Este es un espacio genial para empezar con eso, porque el Movimiento Giros es un ejemplo extraordinario de la cultura de la resistencia. Ellos lograron, con pura militancia, que en Rosario no haya más barrios privados. Eso es marcar otras prioridades a las que hoy están». Y concluyó: «Por eso estamos hoy acá quienes estamos: porque tenemos el ideario, la voluntad y la rebeldía para pelear por una ciudad y una provincia mucho más justas».
