Dirigentes políticos y constitucionalistas elogiaron la trayectoria de Carlos Fayt, pero pusieron en duda su actual capacidad debido a su “avanzada edad”. Sus 97 años superan lo establecido en la Carta Magna para formar parte de la Corte Suprema.
La presidenta del bloque de diputados del Frente para la Victoria (FpV), Juliana Di Tullio, aseguró este miércoles que «no es intención del bloque del Frente para la Victoria iniciar un pedido de juicio político” al juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, cuestionado en los últimos días.
«Ni hay un expediente en la comisión de Juicio Político. Nunca se pidió el juicio político a Fayt», agregó la legisladora en declaraciones a radio La Red, y dijo que lo que hay es «una situación que si bien no es irregular, es única», porque Fayt «es un excelente juez y un excelente profesional, de probadísima trayectoria académica y judicial», pero tiene «una avanzada edad y hace mucho tiempo que no está acudiendo a la Corte».
Di Tullio explicó que lo que se están analizando son «los mecanismos que tiene la comisión de Juicio Político para saber cuáles son las herramientas» de las que se dispone para determinar si el juez, de 97 años, «es apto, y tiene idoneidad para ejercer su cargo».
Según indicó, los pasos a seguir que establece el reglamento interno de la Comisión para determinar si el juez es idóneo para su cargo comienzan con el pedido de «medidas probatorias», siguen con la elaboración de un informe y luego con el análisis del informe en la comisión de Juicio Político.
Por su parte, el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat advirtió que es la Carta Magna la que establece el límite de 75 años para formar parte de ese cuerpo, por lo que destacó la importancia de respetar las instituciones y no cometer el dislate de pensar que es inconstitucional la propia Constitución.
Al igual que la diputada kirchnerista, elogió la capacidad y la trayectoria de Fayt, y aseguró que no existe un embate contra el magistrado, sino que “vamos por las instituciones».
«La situación es preocupante pero es más preocupante la conducta de quienes convalidan, encubren y aprovechan» el voto del juez de 97 años. «Debe abrirse un procedimiento para que se investigue no la situación de Fayt, sino la actuación de la Corte de convalidar que no concurra a los acuerdos y que firme fallos redactados por otros en su domicilio particular y que no tiene participación alguna en el tratamiento de las aproximadamente 14 mil causas que entran por año a la Corte».
Fuente: Télam.
