“Impuestazo PRO-Socialista”

Tras la aprobación del Presupuesto 2013 en la sesión de este jueves del Concejo Municipal, estalló la polémica. “Es una vergüenza”, calificó el concejal justicialista, Roberto Sukerman. La radical María Eugenia Schmuk, señaló por su parte: “Que quede claro: el PRO vota a favor del aumento de TGI del 45%. Va a estar buena Rosario”.

Por 13 votos a favor y 9 en contra el Concejo Municipal votó pasadas las 23.30 de este jueves, el presupuesto 2013 enviado por la intendenta Mónica Fein, y el aumento de la Tasa General de Inmuebles (TGI), luego de un debate que se extendió durante poco menos de 6 horas.

El presupuesto para el 2013 se prevé en algo más de 3.700 millones de pesos y en cuanto a los tributos la tasa general de inmuebles contempla aumentos escalonados que se inician con un 27 por ciento y un 6 por ciento para cada uno de los siguientes trimestres a partir del mes de abril, lo que termina sumando un 45. El resto de los gravámenes tendrá incrementos del 25 por ciento y el Drei un 15 para los pequeños y medianos contribuyentes.

Para la aprobación de ambas normativas, la intendenta contó con sus concejales del PS, sus aliados del Frente Progresista (radicales, del PDP y Coalición Cívica) y el PRO, con los cuales sumó 13 votos.

En tanto se manifestaron en contra las bancadas del Partido del Progreso Social (PPS), Frente para la Victoria (FPV), Encuentro por Rosario-Partido Justicialista, Radical y del Partido Socialista Auténtico (PSA)-Proyecto Sur, con 9 votos.

Impuestazo

Uno de los más picantes en sus críticas fue el radical Jorge Boasso, quien calificó que “se votó el impuestazo” y graficó: “Aumento del 45 % de TGI y DREI. Trece (13) votos a favor, nueve (9) en contra. Otra vez la alianza PS-PRO”.

Tras la maratónica sesión del jueves, el edil de la UCR señaló que “el presupuesto puede ser resumido en un sólo artículo”, y chicaneó: “autorícese a la intendenta Mónica Fein a recaudar fondos y a gastarlos dónde quiera y cómo quiera».

Para Boasso el proyecto de presupuesto aprobado «le fija pocos límites a la intendenta para manejar los fundos del municipio y que le da superpoderes para poder utilizar fondos remanentes de los dineros con afectaciones específicas de obras públicas, como ya lo vienen haciendo. Subejecutan los fondos de afectaciones específicas y los utlizan de libre disponibilidad».

«El otro proyecto que se aprobó es el que aumenta las tasas al 45 por ciento en forma escalada y del Drei (Derecho de Registro e Inspección), con un aumento que excede el 100 por ciento en un año. Con el presupuesta, la intendenta le dice a los contribuyentes cómo van a gastar los dineros del pueblo. Y este prespuesto tiene muchas falencias. No se prevén las pautas salariales para los empleados públicos. En el presupuesto participativo se terminó afectando sólo el 2 por ciento y hay muchos proyectos que no se cumplieron», se quejó el legislador.

«No puedo ser cómplice de esta estafa a los rosarinos, de un proyecto que contiene un impuestazo y esconde cosas», afirmó Boasso y contrastó el aumento de tasas con lo que denominó gastos superfluos «como fueron los 274 viajes al exterior que han hecho en los últimos años”.

Cortés también dijo no

“Dijimos años anteriores –afirmó el concejal del Socialismo Auténtico, Alberto Cortés–, que los ingresos del municipio no eran suficientes para las cantidad de obras que se debía afrontar ya que tenemos un sistema tributario regresivo en nuestro país y la ciudad no es la excepción donde los que que pagan mas impuestos no son necesariamente los que mas aportan”.

“Y consecuentemente lo que se votó acá va a profundizar esa tendencia donde son precisamente los sectores medios y bajos lo que más pagan con el impuestazo que contiene este presupuesto ”, agregó el edil a través de un parte de prensa.

En su parte de prensa, Cortés remarcó que “es llamativo lo destinado a Obra Pública, donde se duplica el presupuesto en años electorales: Para ello dio ejemplos marcando que, “en 2010 fue un 5.4 por ciento para Obra Pública del, en 2011 (año electoral) 10.5; en 2012 un 5.4 por ciento y ahora para 2013 (nuevamente año electoral), se lo lleva a 11.2 por ciento”

Con respecto al Presupuesto Participativo (PP), “hay que tener en cuenta que en el 2003 representaba un 8.3 por ciento de los recursos y en este 2013 estaba estipulado en solo un 1.34 por ciento, y ahora lo subieron un poquito para que no parezca tan alevoso”, expuso el concejal.

Voto PRO

El edil del PRO Alejandro Roselló explicó por su parte que al presupuesto es “una herramienta de gobernabilidad, para el ejecutivo y también para los concejales”.

Desde ese argumento, fundamentó el apoyo al proyecto enviado por el ejecutivo, porque de no tenerlo, según Roselló, “es dejarle un cheque en blanco a la intendenta para que en un año electoral asigne partidas como le parezca, lo que es muy peligroso”.

“Falta de transparencia”

Para el edil de Encuentro por Rosario, Diego Giuliano, “este presupuesto se caracteriza por la abundancia en el gasto burocrático y la total escasez en la inversión en obras públicas. El Presupuesto es estructuralmente deficitario, estructuralmente engañoso y estructuralmente dispendioso. ¿Por qué? Es deficitario porque consolida un déficit crónico”.

“El año pasado –recordó Giuliano–, aumentó 7 veces y con semejante tarifazo continuó con un déficit previsto de 57 millones. Para el 2012 presupuestaron superávit de $10,3 millones y en el corte de la primera parte del año, ya se observa un rojo de $116 millones. No sólo que no hay superávit y que cuesta trabajo creerles en que pueda llegar a haberlo, sino que tenemos un resultado deficitario millonario.”

“Además, es engañoso porque se proponen fondos específicos para obras públicas que luego no se realizan como ser, por ejemplo, la obra de cloacas prometida y que nunca se efectuó”, manifestó el edil.

Giuliano aseguró además que el proyecto de Fein “es dispendioso ya que, aún reconociendo que los números no cierran, aumentaron un 80% los gastos en personal dentro del Departamento Ejecutivo, creando nuevas Subsecretarías y engordando una burocracia política que ya resulta insostenible. Por otra parte, se dejó de lado la implementación de partidas presupuestarias específicas tendientes a dinamizar la economía o a realizar inversiones fundamentales en materia de seguridad pública y prevención del delito”.

Fuentes: Prensa Concejo, LT8, LT2, La Capaital.