El candidato a diputado por el FPCyS, Hermes Binner, si bien se manifestó contrario a una baja de la edad de imputabilidad, expresó su acuerdo con la creación de una Justicia penal juvenil. “Culpar al chico no lo podemos hacer, pero también es cierto que un chico que cometió un asesinato no hay derecho que esté suelto”, dijo el socialista este jueves.
La idea original o al menos la más reciente, pertenece a Francisco de Narváez, quien el año pasado presentó un proyecto que contemplaba bajar la edad de imputabilidad a 14 años. Una semana atrás, enterado del sorpresivo aval dado a ese aspecto puntual de su propuesta por parte de su rival en la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, De Narváez aprovechó para aclarar: “Yo quiero bajar la edad de imputabilidad de los menores, pero no solamente eso, quiero hacerlo dentro de un programa integral de minoridad”.
Justamente en algo parecido a esto último se enmarca la propuesta que Insaurralde quería promocionar, pero su “sí” al contestar sobre si acordaba con una baja en la edad de imputabilidad, cobró un revuelo mediático tan intenso que terminó por ensombrecer el tema de fondo.
En ese marco empezaron a visibilizarse las distintas posturas, donde el mayor rechazo provino precisamente del entorno inmediato de Insaurralde, de las entrañas del Frente para la Victoria y de no pocos de sus aliados. Así se sucedieron las declaraciones de Aníbal Fernández: «No votaría una cosa de esas», dijo el pasado lunes el senador, aunque se mostró abierto a “discutir un nuevo régimen penal juvenil”. “Eso me parece estupendo. Que regule y ponga condiciones para interpretar cuando son jóvenes los que participan de un hecho delictivo. Eso sí es positivo».
De Carlos Kunkel: “Eso no lo vamos a votar nunca. Yo no le discuto las propuestas a nadie, pero tengo 55 años y va a ser difícil hacerme cambiar de pensamiento», dijo este jueves a Radio Del Plata.
Y posiciones menos tajantes, como la de Diana Conti, quien remarcó la necesidad de “poner a debate” el vigente Código Penal Juvenil, ya que, según consideró, “los jóvenes que delinquen deben tener un proceso especial y penas distintas a la de los adultos”.
Además, Conti rescató que una vez “diseñado el Código Penal Juvenil y los sistemas que lo apliquen, la edad de la imputabilidad puede bajar”, por lo que señaló que “Martín Insaurralde está haciendo un planteamiento correcto de este tema”.
El propio Insaurralde volvió a referirse al tema este miércoles: «Yo di mi propuesta, como la dio cada uno de los candidatos», dijo, y agregó: «Hay una deuda, porque los menores que delinquen no pueden estar en la calle. Hay que hacerse cargo de ellos y devolverles sus derechos, no desprotegerlos».
El jefe comunal de Lomas de Zamora insistió luego en la necesidad de discutir una reforma del régimen penal para menores. En ese sentido aseguró que el FpV tiene «distintas propuestas», pero hay «un común denominador: debatir esta deuda que tiene la política».
Desde la oposición, sin profundizar demasiado ni aportar mucho al debate, se limitaron mayormente a acusar a Insaurralde de oportunismo electoralista. En ese orden, una de las excepciones fue Binner. “Nosotros creemos que hay que avanzar en buscar una salida de fondo del problema que es tener una Justicia penal juvenil. Alguien que trate casos especiales de chicos de 15, 16 años, que delinquen”, dijo Binner en declaraciones a Radio 2 de este jueves. Aunque rechazó que pueda ser la Justicia ordinaria, con sus “sanciones a 20, 25 años”, la que se encargue del proceso.
El candidato a diputado nacional elogió en su lugar las experiencias de “sistemas semicerrados” para la contención de menores que delinquen y aseguró que en Santa Fe hubo un “avance extraordinario” en esa materia.
Para Binner, el delito juvenil “es un drama por los problemas comunes que tienen que ver con la pobreza”. “Si usted va a la vivienda de esos chicos, el padre no tiene trabajo, la madre tiene un trabajo temporario y la hermana de 12 años está embarazada”, argumentó.
El socialista consideró además que “hay que reconocer el problema, elaborar un mapa del delito, y no empezar a tratar el tema desde el final del proceso”, porque de ese modo quedarían “vacíos legales preocupantes”.
“Culpar al chico no lo podemos hacer, pero también es cierto que un chico que cometió un asesinato no hay derecho que esté suelto”, concluyó.
