Polémica por posible pase a planta de 22 asesores

Un fuerte cruce mediático protagonizaron este martes el presidente del Concejo Municipal, Miguel Zamarini, y el periodista Guillermo Zysman. “El Concejo analiza pasar a planta permanente a 22 asesores, uno por cada concejal, ¿y los concursos?”, fue la pregunta del conductor que calentó los estudios de LT8, y ante la que el edil defendió su postura, que dijo ser compartida por la totalidad de los legisladores.

La entrevista tornó en una discusión en la que el periodista cuestionó la propuesta en debate en el Palacio Vasallo, de que un asesor político de cada concejal pase a planta permanente. En rigor, Zysman consultó a Zamarini por la existencia de tal proyecto, sobre el cual además dijo que “fuentes reservadas” le habían informado que la nómina de asesores a ingresar a planta “incluía a familiares de varios ediles”.

Zamarini desmintió que hubiera familiares en la lista de asesores a pasar a planta aunque defendió la propuesta, que no necesitaría desde el punto de vista formal, más que la aprobación del propio Concejo.

En ese punto el cronista cuestionó “la ética de una resolución de ese tenor” y consultó “¿por qué no se hace un concurso?”, ante lo que Zamarini respondió que la propuesta “es algo que también se hace en otros cuerpos deliberativos”.

La discusión fue subiendo de tono y tras el cierre de la nota el debate continuó en las redes sociales. “Ante los rumores transformados en información por el periodista @guillermozysman en LT8, es preciso aclarar lo siguiente”, planteó en su cuenta de twitter Zamarini, y agregó: “Todas las resoluciones del Concejo son públicas y están a disposición de los periodistas y la ciudadanía. Así fue siempre y así será”.

“Tampoco se barajó ni se baraja la posibilidad de nombrar ningún familiar de concejales, tal cual aseguró, valiéndose de rumores”, añadió el presidente del Concejo, quien no paró ahí, sino que planteó además en la red social que “el Concejo no nombró en planta permanente a ninguna persona durante 2013, tal como expresó el señor @guillermozysman en LT8”.

El contrapunto tuitero entre periodista y concejal continuó con una réplica de Zysman en la misma red social. “Según tres fuentes parlamentarias, se barajó nombrar familiares en al menos tres casos. Una fue frenada por un partido”, retrucó el conductor radial y redactor de La Capital. “Antes decías que tus fuentes eran «concejales que pidieron reserva » ahora son «parlamentarias». Yo te di pruebas”, respondió Zamarini. “¿En qué cambia? Igual era un dato en privado, si quiere revelo toda la historia, incluidos algunos llamados hacia «arriba»”, concluyó el periodista, que dejó flotando una especie –que comenzó a circular por la redacción del diario de Vila, Manzano y Vignatti–, que apunta que un artículo sobre este tema fue censurado por los editores del Decano de la Prensa.