La Corte Suprema de Estados Unidos analiza el pedido de apelación argentino por el default del país en 2001. El ministro de Economía Axel Kicillof calificó al juicio como «una aventura judicial de abogados y banqueros que quieren fundir países».
El máximo tribunal de los Estados Unidos en Washington, tratará este jueves el pedido de apelación argentina en la caso por el default del 2001, en el denominado «juicio del siglo».
La conferencia de los nueve jueces que integran la Corte en el noreste de la Ciudad de Washington se realizará a puertas cerradas este jueves cerca de las 10, hora local, y atrapa la atención en los círculos especializados jurídicos y financieros locaes.
La decisión de los jueces será por mayoría simple, y es posible recién el lunes se conozca el veredicto.
Una gran parte de la comitiva de legisladores que visitó esta ciudad durante la semana se quedará hasta la tarde del jueves para intentar recibir “novedades» sobre el caso, entre ellos los legisladores Julián Domínguez, Roberto Feletti, Gerardo Zamora, Rubén Uñac, Eric Calcagno y Juliana Di Tullio, entre otros. Este miércoles se retiraron de los Estado Unidos el dirigente Carlos Heller, por Nuevo Encuentro, y Federico Sturzenegger, del PRO.
La embajadadora argentina, Ceciclia Nahón, brindó una recepción abierta a la comunidad local en la Embajada, a la que asistieron los legisladores y brindaron «por Argentina» en todos los sentidos, no sólo por una resolución favorable del juicio, sino porque también hoy se inicia formalmente el Mundial de fútbol en Brasil, donde el país tendrá su primera participación este domingo.
Por su parte, el ministro de Economía, Axel Kicillof recordó que los fondos buitres «trataron de quedarse con la Fragata Libertad y con las reservas del Banco Central», y consideró que los que llevan adelante este caso «son abogados y banqueros que tienen la intensión de fundir a los países comprando títulos que no valen nada y tratando de obtener el valor pleno, más intereses y punitorios, haciéndose de una rentabilidad de 1.600 por ciento».
Los jueces que integran la Corte y resolverán el destino de la Argentina contra los fondos buitre son los magistrados Sonia Sotomayor, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, y Elena Kagan, del Partido Demócrata; y Jhon Roberts, Samuel Alito, Clarence Thomas, Antonin Scalia, y Anthony Kennedy del Partido Republicano.
La prensa especializada de Washington indica que se trata de «una de las disputas legales más extrañas que ha llegado nunca, a la Corte Suprema».
Por un lado, explica, «una nación extranjera está acusando a los tribunales estadounidenses de tratar de arruinar su economía y debilitar su defensa militar. Sus oponentes legales responden que la nación es un moroso internacional que no va a obedecer todo lo que los tribunales hacen, de todos modos».
Al «drama» jurídico, se remarca que participan el juicio «algunos talentos jurídicos de alto perfil en Washington -como Theodore B. Olson, David Boies, y Paul Clement- están justo en el medio de ella», con miles de millones de dólares en juego.
Y «se añade al misterio el hecho de que nadie tiene una idea fiable de cómo o cuándo el Tribunal Supremo va a reaccionar».
Para culminar, todo podría ser resuelto si el Tribunal Supremo acaba de pasarlo a un tribunal estatal, para explicar el significado de una frase latina de dos palabras.
Se refiere al «pari passu», que es el tratamiento paritario de los acreedores.
Hay tres escenarios posibles en la resolución que tomará la Corte: acepta o rechaza el petitorio argentino, o bien puede estirar la decisión y solicitar opinión el Gobierno de Estados Unidos.
En los últimos días fue creciendo la expectativa de esta última hipótesis, y a ella apuestan los legisladores argentinos de varios frentes del arco político que viajaron hasta Washington.
No sólo los legisladores argentinos, sino bancos de inversión como Barclays y Credit Suisse, entre otros, emitieron sendos informes durante las últimas jornadas.
Fuente Télam
