La noticia de la tarde de este sábado fue que Fayt habló. Así de loco, así de extraño. Tras las breves declaraciones del nonagenario integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández aseguró que «hoy quedan migajas de esa Corte que nos daba orgullo», y añadió: «No me consta que sea Fayt; si lo hubieran hecho bien que lo filmen».
Fayt dio una entrevista de poco más de dos minutos, por momentos inaudible, que se difundió este sábado por radio América, en la que dijo que «todavía» tiene «un poco de garganta» y «buena voz» y que se encuentra trabajando «como siempre».
En el diálogo, grabado por los periodistas Sergio Paz y Leonardo Corpati para el programa que conduce Jorge Rizzo, abogado de Fayt y dirigente de la agrupación «Gente de Derecho», el miembro más anciano de la Corte Suprema de Justicia afirmó que que se encuentra «bien», trabajando «como siempre», y que «todavía tengo poco de garganta pero tengo buena voz, pero no es la misma cuando estoy sano que cuando estoy enfermo», sostuvo.
Fayt, de 97 años, saludó a Rizzo y le recomendó al abogado que «lleve a estos dos colaboradores excelentes a la televisión, que tengan un programa propio de TV y lo tengan a ustedes dos y a él pagado por los abogados» (sic), y completó: «El abogado tiene que tener una voz que diga qué es lo que corresponde a la abogacía, eso hace falta, es muy importante que lo tenga».
Aníbal Fernández fue consultado por las breves declaraciones que dio Fayt a un programa de radio y destacó que «cuando hablamos de la Corte debemos hacer un análisis un poquito más complejo». «A mí no me consta que sea el doctor Fayt; si lo hubieran hecho bien que lo filmen», dijo además Fernández.
¿Cuándo se hizo esto? ¿es hoy o cuándo?», se preguntó el jefe de Gabinete. Yañadió: «Porque hace varios años que se viene cuestionando su papel en la Corte. Si el doctor Fayt rara vez va a la Corte, de las 14 mil causas que tiene el máximo tribunal, ¿cuántas puede leer?».
El ministro recordó que, a poco tiempo de asumir como presidente, «Kirchner decidió decirle a la Cámara de Diputados que convocara a hombres y mujeres como Elena Highton de Nolasco, Eugenio Zaffaroni buscando otra Corte, con el objetivo de que podamos guardarle respeto más allá de que nos gustara o no».
En diálogo con el Canal C5N, el funcionario nacional se refirió a la acordada en la que se estableció la reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente del máximo tribunal y en la que decía que estaban todos los miembros presentes, cuando Fayt no había estado, y aseguró que de esa forma «lo hacen pasar a Fayt por una cuestión indecorosa».
«Jamás había sucedido que se llame a la acordada ocho meses antes de que comience el nuevo período en la Corte, se decidan las nuevas autoridades», explicó Fernández y recordó que la situación que rodea a esa acordada «se pone cada vez más complicada».
En ese marco, advirtió que «a Faty se lo viene cuestionando hace años por estar en la Corte».
A su vez recordó que el jurista Eugenio Zaffaroni, que hasta diciembre último fue integrante de la Corte, dijo recientemente que «son más de 14.000 causas al año las que se destinan a la Corte» y se preguntó: «Si es como él dice que va dos horas, ¿cuántas son las causas que puede ver?».
Por último reiteró que «nos someten a los argentinos por una situación indecorosa y lo someten también al doctor Fayt, que no lo merece, a una situación indecorsa».
Una vergüenza
El titular de la Procuradoría Adjunta de Narcocriminalidad (Procunar), Felix Crous, sostuvo que «si la Corte tuviera más miembros» la situación de juez Carlos Fayt «se licuaría», y reconoció que como miembro del Poder Judicial siente «vergüenza» por estar discutiendo «la pertinencia o impertinencia de que un magistrado siga en actividad a los 97 años» de edad.
En declaraciones a Radio 10, el fiscal federal consideró que si bien en caso de tener una Corte Suprema con más integrantes «el problema estaría presente en términos subjetivos, porque su situación sería tan grave como ahora, pero si la Corte tuviera más miembros la situación de Fayt se licuaría, porque su poder específico dentro del Tribunal sería menor».
En este sentido, afirmó que «el problema se vuelve superlativo» cuando Fayt «representa un cuarto de las voluntades que deciden sobre los temas de nuestra Corte», lo cual definió como «una locura».
Asimismo, Crous responsabilizó por la situación a «un sector muy poderoso del Poder Jucidial, un sector político, y algún sector del poder real que actúan con la explícita intención de hacer una oposición común al Gobierno», bloqueando los acuerdos necesarios para ampliar el número de miembros del máximo Tribunal.
«Estamos en una situación de crisis que se podría haber resuelto, pero que tiene la ventaja de haber puesto sobre la superficie y a la luz un estado de cosas del Poder Judicial, que no es nuevo, pero que ahora están más a la vista que nunca a lo largo de la historia», opinó.
Respecto de las críticas que algunos sectores lanzaron por los cuestionamientos a la actuación de Fayt, Crous respondió que «hay que hablar sin hipocresías» porque «una cosa es el respeto que merecen las personas ancianas y otra es que no se pueda criticar la actuación» del magistrado.
«Es muy razonable pensar que una persona mayor de 95 años no esté en su plenitud para poder ejercer un cargo de semejante responsabilidad», sentenció Crous, y argumentó que «no estamos preguntando si puede o no puede pasar la navidad con su familia, nos estamos preguntando si está en condiciones de analizar asuntos de extrema trascendencia y manifestar su voluntad».
Nota Relacionada:
“El FpV no quiere hacerle juicio político a Fayt”
