Macri en la pendiente

Un estudio revela que el porcentaje de quienes consideran que el estilo de gobierno de Mauricio Macri será o es autoritario se incrementó del 17,3 al 34,1 por ciento. En 65 días de gestión, quienes creían que la inflación sería menor que en 2015 cayeron del 41,6 al 18,6 por ciento.

Las conclusiones surgen de un estudio realizado por el consultor Raúl Aragón. «La variación más dramática se registra en la percepción futura de la inflación. En noviembre, preguntado si consideraba que la inflación durante 2016 será mayor, igual o menor que la que se registró en 2015, el 41,6 por ciento consideraba que sería menor, mientras que el 26,8 por ciento sostenía que sería mayor. En la medición de febrero esta relación se invierte: aquellos que consideran que será menor desciende a 18,6 por ciento, mientras que los que consideran que será mayor aumenta a 45,7 por ciento», fundamenta el consultor.

Raúl Aragón ostenta pergaminos eclécticos pero en todo caso insoslayables: es doctor en Comunicación Social, egresado de la Universidad Nacional de La Plata (Unlp); director de cine egresado del Instituto de Cinematografía de la Universidad Nacional del Litoral (UNL); acredita un Máster en Análisis de la opinión pública otorgado por la Universidad Nacional de San Martín (Unsam), y diversos cursos de postgrado y maestrías.

El estudio de opinión pública mide los primeros 65 días de gestión de Mauricio Macri. Se trata de un estudio diacrónico de mediciones realizadas durante durante noviembre, enero y febrero, que cerró sus conclusiones el pasado 29 de febrero.

Aragón lo refleja así en el informe breve de su estudio: «El presente informe detalla y analiza los resultados de una serie diacrónica de estudios de opinión pública referidos a la percepción del público residente en el área metropolitana de Buenos Aires respecto de la gestión del presidente Mauricio Macri».

El consultor precisa que «el estudio comprende tres relevamientos realizados: el primero al día siguiente del ballotage del 22 de noviembre de 2015, el segundo realizado entre el 5 y el 9 de enero de 2016 y el tercero entre el 15 y el 19 de febrero del presente año».

En ese marco temporal, «las tres variables estudiadas -la calificación de imagen de Macri, calificación de la gestión y calificación comparativa con la gestión de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner- registran en las dos primeras mediciones porcentajes de aprobación positiva superiores al 70 por ciento. La última, realizada a mediados del presente mes, registra en las tres variables caídas de entre 17 y 20 por ciento con un incremento correlativo de las calificaciones negativas de entre 13 y 20 por ciento».

Ya desglosando los resultados de la medición, Aragón arriba a las siguientes conclusiones:

1. La percepción acerca del estilo de gobierno que llevará/lleva adelante M. Macri, entre «autoritario» y «democrático» registraba en la medición realizada al día siguiente del ballotage un 78,6 por ciento de consultados que consideraban que su gestión sería ͞totalmente democrática o más democrática que autoritaria͟, mientras que sólo el 17,3 por ciento sostenía que su gestión sería «más autoritaria que democrática o totalmente autoritaria». Estos valores se mantuvieron similares en la medición de enero y registraron una variación altamente significativa en la de febrero. Así, mientras que en el primer y segundo estudio el 78,6 por ciento y el 79,7 por ciento respectivamente consideraba que el estilo de gobierno de M. Macri tendría/tiene una fuerte impronta democrática, en la medición de febrero esta disminuye a 60,5 por ciento, con un incremento de aquellos que consideran que su estilo de gobierno será/es autoritario de 17,3 por ciento a 34,1 por ciento.
2. Se verifica también una correlación causal entre este aumento de la categoría «autoritario» y el incremento en la calificación negativa que mencionamos antes. En la medición de noviembre, entre aquellos que consideraban que su estilo sería autoritario (tomado como 100 por ciento) el 61,3 por ciento también lo calificaba negativamente en términos de imagen general. En la medición de febrero este porcentaje aumenta a 77,9 por ciento. Así, tres de cada cuatro consultados que consideraron en febrero que su estilo es autoritario también lo califican negativamente, mientras que en noviembre esta correlación sólo se verificaba en uno de cada tres.
3. La variación más dramática se registra en la percepción futura de la inflación. En noviembre, preguntado si consideraba que la inflación durante 2016 será mayor, igual o menor que la que se registró en 2015, el 41,6 por ciento consideraba que sería menor, mientras que el 26,8 por ciento sostenía que sería mayor. En la medición de febrero esta relación se invierte: aquellos que consideran que será menor desciende a 18,6 por ciento, mientras que los que consideran que será mayor aumenta a 45,7 por ciento.
4. Esta variación tiene también cierto efecto negativo en la base electoral del PRO. En noviembre, entre aquellos que dijeron haber votado por ese partido en el ballotage (tomados como 100 por ciento), el 53,6 por ciento consideraba que la inflación de 2016 sería menor que la del 2015; en la medición de febrero este porcentaje se reduce a 25,9 por ciento. Aquellos votantes del PRO que en noviembre consideraban que la inflación de 2016 sería mayor sólo alcanzaban el 8,4 por ciento, en febrero aumentan a 29,2 por ciento.

Paradójicamente, el acuerdo con la eliminación de los subsidios a los servicios no registra variación entre mediciones, y por lo tanto este acto de gobierno no puede explicar la variación en la expectativa de inflación. En las tres mediciones el porcentaje que acuerda con la eliminación de aquellos se mantiene por encima del 50 por ciento, con variaciones que no son estadísticamente significativas. Se podría sugerir que, debido a que las boletas con los incrementos en el servicio eléctrico aún no han llegado al público, dicho aumento es todavía abstracto y que en consecuencia la percepción de la inflación se registra en el aumento real de precios de bienes de consumo cotidiano, que es percibido directamente.

Por último, la consultora realiza el siguiente resumen del estudio:

«La imagen de Macri y la calificación de su gestión han sufrido un deterioro significativo si se los considera estrictamente en términos de porcentaje de aprobación/desaprobación, siendo las variables explicativas de este deterioro la inflación y un cambio significativo entre la expectativa el estilo de gobierno que el público imaginaba y el que percibe en estos 65 días de gestión. Pero esta conclusión no puede ser considerada absoluta en tanto el registro histórico de calificación de un gobierno en sus comienzos muestra siempre un inicio con cuotas de aprobación extremadamente altas que desciende rápidamente en la medida que se diluye el efecto «luna de miel»».

Ficha técnica del estudio:

 Población target: Mayores de 18 años residentes en el AMBA en condiciones de

 Tamaño de la muestra: 700 efectivos en cada estudio.

 Tipo de muestra: Aleatoria simple, con reposición, ponderada luego por cuotas de Género, NSE y Rango de Edad, con proporcionalidad según peso poblacional.

 Margen de error muestral: +/- 3.7 por ciento (para P = 0.50)

 Instrumento de recolección de datos: Cuestionario cerrado.

 Fechas de los campos:

23-27/11/2015

05-09/01/2016

15-19/02/2016