La presidenta de la comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, Claudia Saldaña, volvió sobre el tema del Puerto de la Música al que Luis Rubeo –presidente del bloque del peronismo que integra Saldaña– llamó “obra faraónica”. Después llegaron las réplicas del secretario de Comunicación Social Rubén Galassi y también del propio Binner. Pero Saldaña retoma ahora sobre todo lo de Galassi –que había hablado de “ignorancia conceptual” de Rubeo– y pide discutir “qué proyecto cultural debe llevarse adelante en tan hermosa estructura para que no se convierta en otra bonita cáscara vacía”. Aquí, el texto que difundió la diputada peronista.
Agravian porque no tienen razón
El gobernador Binner sale a agraviar a la oposición a través de su Secretario de Comunicación, sólo porque discrepamos con la oportunidad de llevar adelante una obra de alto costo en un momento que ni la situación internacional ni local lo aconseja. En un momento donde él mismo, casi con diferencia de horas, habla de que por la supuesta falta de recursos “se van a morir chicos en la provincia.
Entonces, como pensamos que existen otras prioridades, somos “ignorantes conceptuales”. Sin embargo, a pesar de los agravios, estamos dispuestos a demostrarle al señor gobernador que no sólo queremos discutir la oportunidad de la obra, sino también su verdadero contenido, que dicho sea de paso no ha sido explicitado.
Queremos decirle al señor gobernador que estamos cansados de los grandes anuncios cargados de marketing que terminan resultando, luego de varias inauguraciones, cáscaras vacías sin contenido real. Hoy presentan una obra creada por uno de los más destacados exponentes de la arquitectura mundial pero nada nos dicen del proyecto cultural que esta estructura va a albergar.
Los centros culturales más prestigiosos del mundo no deben sus bondades a la estructura edilicia, por bella y significativa que ésta fuera. La biblioteca de Alejandría es importante por los libros que contiene, el Lincoln Center es importante porque alberga la Filarmónica de Nueva York, el American Balet, la Ópera y la Julliard School y nuestro Teatro Colón es importante porque expresa cien años de lírica en la Argentina. El anuncio del Puerto de la Música, sólo presenta una maqueta, un presupuesto y mucho discurso.
Nada se dijo durante la tan difundida presentación, de cuál es el lugar reservado en dicho proyecto para las producciones locales que, por supuesto, no necesitan un auditorio de 30.000 localidades. Nos gustaría saber si, por ejemplo, la misma contará con auditorios de 300 o de 600 butacas, espacios más acordes a la mayoría de los artistas locales.
Tampoco pudimos enterarnos si habrá en el Puerto de la Música un lugar estable para la Orquesta Sinfónica Provincial o si el complejo contempla la existencia de una sala de ensayos para nuestra Orquesta.
¿Cómo estará integrado el gobierno de este centro? ¿Se formará un Patronato donde convivan actores públicos y privados, y un Consejo de Especialistas de carácter plural que tienda a la inclusión y a la tolerancia de todas las manifestaciones culturales, como posee el Centro Cultural Internacional Niemeyer en Asturias, o se lo pondrá en manos de un político o un burócrata? Por lo visto hasta aquí, el gobernador ha comprado solamente al arquitecto Oscar Niemeyer y no al gran humanista que Niemeyer representa.
Nada, absolutamente nada se dijo sobre cuál será su programación, su visión/misión, su plan de sustentabilidad, quién se hará cargo del mantenimiento y el financiamiento de su gestión.
Sí señor gobernador, “ignoramos” todos estos datos, no pudimos escucharlos de boca de sus funcionarios de donde sólo salieron agravios.
Estamos a favor de todo lo que implique un progreso para la provincia, planteamos una cuestión de oportunidad porque tenemos otra escala de prioridades, creemos que el proyecto tiene fallas en su formulación, pero quédese tranquilo que llegado el momento va a ser un placer debatir qué proyecto cultural debe llevarse adelante en tan hermosa estructura para que no se convierta en otra bonita cáscara vacía.
