La concejala radical Daniela León, quien se perfilaba como posible presidenta del Concejo hasta que la abstención de su ex compañero de lista Jorge Boasso repuso en su sitio al socialista Miguel Zamarini, dejó en claro que si las diferencias con su correligionario eran muchas, de ahora en más tal vez sean insalvables, aunque tratándose de la Unión Cívica Radical (UCR), nunca se sabe. La edila disparó: “Lo que hice yo ayer (por el miércoles 9) fue cumplir con el mandato de los 70 mil rosarinos que nos votaron, pero el concejal Boasso no lo hizo”.
En un reportaje telefónico que emitió LT3, León recordó que estuvo a un voto de ser titular del cuerpo parlamentario local: “Sí, era uno de los nombres que la oposición barajaba para poder presentar en una paridad con el oficialismo en la elección de presidente, lo que ocurre es que esa paridad desaparece cuando uno de los concejales que hasta ayer era opositor, el concejal Jorge Boasso, anunció su abstención y de esa manera benefició a la mayoría automática del socialismo, con lo cual el año que viene vamos a volver a tener mayoría automática oficialista en la ciudad de Rosario”.
El periodista Alejandro Grandinetti, que conduce el programa El Informador, le recordó a la concejala que Boasso fue la cabeza de lista en la que ella iba segunda, ante lo cual ella apuntó: “”Si, fuimos juntos. Estuvimos juntos en la campaña, fuimos juntos en la lista, el tema principal de la campaña de la primera elección (primaria) era pedirle a los rosarinos, además con absoluta convicción al menos de quien habla, que no le otorgue el voto al oficialismo para promover concejales de distintas vertientes ideológicas en el Concejo Municipal y de esta manera terminar con la mayoría automática en Rosario.
Frente a otra pregunta, en torno de que lo que se estaba definiendo era quién decidía en caso de empate en el Concejo Municipal, León señaló que “aquí había una paridad, pero en realidad hay un concejal que tiene doble voto y es el presidente del Concejo”.
Y sobre la eterna demanda periodística acerca de una permanente búsqueda de consenso que en realidad niega las diferencias democráticas, la edila radical sostuvo: “Desde luego que eso (procurar un consenso) debería ser así, bueno, anoche no primó eso, una vez votada la presidencia los concejales que actuamos como arco opositor hemos quedado a la deriva en las comisiones, él que resolvió qué comisión nos otorgaba la mayoría, en cuál nos daba la presidencia, en cuál nos daba determinados lugares, y como ya alcanzó la mayoría nuevamente, es el que decidió la participación en las distintas comisiones”. O sea, de consenso, ni las migas.
