El ministro de Economía provincial, Ángel Sciara, presentó este martes un informe en el que asegura que la privatización del Banco Provincial de Santa Fe, realizada en 1996 por el entonces gobernador Jorge Obeid, le costó al Estado santafesino “casi mil millones de dólares”. El obeidismo –que no sólo privatizó la entidad sino que reprimió a los trabajadores bancarios que la resistieron– calificó la publicación de la investigación, 14 años más tarde, como “una operación” del gobierno de Hermes Binner para no discutir los temas de coyuntura y “desviar la atención”. Todo muy raro.
Sciara presentó este martes un informe sobre el costo que tuvo para el Estado santafesino la privatización del Banco Provincial de Santa Fe. “Cerramos esta historia de la liquidación del banco. Esta memoria y balance resume lo acontecido para que la provincia de Santa Fe se quede sin su banco público”, dijo el funcionario en conferencia de prensa, aunque no aclaró si va a reestatizar la entidad.
“No sólo se queda sin su banco público –agregó el custodio de la hacienda provincial– sino que ha tenido que erogar y dejar de percibir una enorme cantidad de recursos para quedarse sin su banco”.
¿Por qué se presentó este balance ahora? Según el gobierno, porque el viernes pasado se terminó de pagar la última cuota de un crédito que obtuvo el Estado para privatizar el banco. Sí, no leyó mal, el gobierno de Obeid pidió un crédito para sanear la entidad pública y privatizarla, a tono con la matriz enajenadora de bienes públicos de la década del 90.
El secretario de Hacienda provincial, Carlos Fernández, detalló que el viernes se pagaron los últimos 30 millones de dólares de ese empréstito que “se obtuvo para privatizar el Banco de Santa Fe. Por eso es sumamente oportuno esta remisión de cuentas”.
Fernández puntualizó que el Frente Progresista pagó desde fines de 2007 y hasta el mes pasado unos 222 millones de pesos, que actualizado arroja a 295 millones de pesos, mientras que las gestiones de Carlos Reutemann y Jorge Obeid (en los dos casos las segundas) abonaron 1.715 millones de pesos.
En tanto, el diputado obeidista Mario Lacava aseguró este martes por LT8 que la publicación del gobierno, “14 años después” de la privatización del banco “es una operación” para distraer a la opinión pública del debate de los temas coyunturales, sobre los que se mostró más inclinado a discutir. “Es una cortina de humo”, apuntó.
Ante la consulta sobre si el banco lo había privatizado Obeid o Reutemann –en rigor, fue el primero, pero los mentideros políticos aseguraron desde entonces que fue por orden del segundo– se cargó toda la responsabilidad sobre las espaldas: “Fue Obeid”.
También defendió la privatización porque, aseguró, “en ese momento correspondía” hacerla. Y volvió a cargar contra el gobierno por la oportunidad en la que hace pública esta investigación.
