Un fallo de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos ordenó este martes revocar la medida de embargo que pesaba sobre unos cien millones de dólares depositados por el Banco Central (BCRA) en la Reserva Federal de Nueva York.
El gobierno nacional, por intermedio del ministro de Economía, Amado Boudou, y la presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont, destacó que de esta manera “se define una cuestión de fondo”. Asimismo, distintos observadores indicaron que la sentencia es un duro golpe a los intereses de los fondos buitre que iniciaron juicio contra la Argentina.
La sentencia, que sería apelada ante la Corte Suprema estadounidense, apuntó contra el argumento central de los fondos EM Ltd, del inversor Kenneth Dart, y NML Capital Ltd, una filial de la firma Elliott Management Corp, en el sentido de que el BCRA es el “alter ego” (el otro yo) del Estado Nacional, es decir, que uno y otro son lo mismo. Por lo tanto, las reservas del BCRA son pasibles de embargo en nombre de las deudas impagas del Estado. Con ese argumento, los fondos buitre lograron una sentencia favorable de primera instancia en 2006 del juez Thomas Griesa.
El fallo conocido este martes revierte en 40 páginas esta decisión. Tiene dos claves: de un lado, se basa en la presunción de que todos los activos de un banco central depositados en cuentas de la Reserva Federal son inmunes, salvo que se demuestre con información específica que no son utilizados para funciones propias de los bancos centrales.
Los fondos buitre no pudieron demostrar tal hecho. Del otro, que la renuncia a la inmunidad soberana hecha por la Argentina en los contratos de los bonos viejos que permanecen en default “no es suficientemente explícita”, según reza el fallo.
En definitiva: “Porque la inmunidad del Banco Central no fue renunciada y que los fondos FRNY –los depósitos en cuestión– son propiedad del Banco Central mantenidos en su propia cuenta, sostenemos que esos FRNY Funds son inmunes a los incautamientos y restricciones”, sentenció el tribunal.
El ministro Boudou cargó contra “quienes de adentro meten miedo” y quieren entorpecer las decisiones económicas “que se toman a favor del país, y no de intereses de afuera”, y apuntó contra el ex presidente del BCRA, Martín Redrado, “quien decía que si pagábamos la deuda con reservas, nos iban a venir a embargar”.
Por su parte, Marcó del Pont afirmó que con este fallo el tribunal “dice que más allá de la independencia o no de los bancos centrales, lo que rige es la Ley de Inmunidad de los Fondos Nacionales”.
La titular del BCRA destacó que con este precedente “será muy difícil que la Corte Suprema (de los Estados Unidos) atienda en contrario” a lo ya resuelto, y que, además, “varios tribunales de países de Europa ya han fallado en el mismo sentido, por lo que nuestra posición es muy sólida”.
Fuente: Télam, Tiempo Argentino
