La diputada nacional socialista, Alicia Ciciliani, consideró "correcto" el aumento a la dieta de los legisladores al tiempo que desmintió que el mismo sea del 100 por ciento. "Lo que resolvimos es blanquear todos los ingresos que tienen los diputados nacionales, se legalizó lo que antes recibíamos por viáticos", explicó.
"La información que circula es la misma que debatimos en diciembre, no hay ninguna novedad, va a la tapa de los medios porque se hizo efectiva", contó acerca de la decisión que ya se tomó el año pasado y define que el sueldo será de 35 mil pesos.
"Lo que resolvimos es blanquear todos los ingresos que tienen los diputados nacionales, se legalizó lo que antes recibíamos por viáticos, desarraigo, que no estaban incorporados al sueldo, por lo tanto no se pagaba impuesto a las ganancias y jubilación", señaló.
La vicepresidenta tercera de la Cámara Baja explicó que "además se fijó una pauta en base a la remuneración de la planta de personal, porque estaban con un sueldo más alto que los legisladores. Desde ahora un legislador siempre va a cobrar 20 por ciento más de lo que cobra la categoría más alta del Congreso", detalló.
Afirmó que los diputados recibirán 35 mil pesos aunque desestimó que sea un aumento del 100 por ciento: "Recibíamos por pasajes y gastos por representaciones alrededor de 24 mil, igual la discusión es política y más de fondo", dijo.
En este sentido dio su opinión acerca de la hipocresía de muchos políticos que "tienen ingresos declarados muy bajos y declaraciones juradas millonarias donde no están claros de donde surge el dinero".
En tanto afirmó: "Para mí es correcto el aumento", y dijo que cada diputado sabe lo que hace respecto a si quiere realizar donaciones con el incremento. "Nosotros tenemos el honor de representar al Partido Socialista y a los ciudadanos", dijo y deslizó que parte de ese dinero se utiliza para "sostener un centro de políticas públicas que nos parece muy importante".
Además "el tema de los pasajes lo uso para fomentar la participación de organizaciones sociales en eventos a lo largo y ancho del país".
Ciciliani dijo con franqueza que el sueldo de los legisladores es muy diferente al "del promedio del salario de un trabajador argentino que es menor de 3 mil pesos, es el gran problema de la distribución del ingreso".
"Tenemos que rendir cuentas sobre nuestra tarea, mantener un servicio de comunicación entre un legislador y su equipo estamos hablando de 3 mil pesos", dijo y estimó que el problema es "si hay un diputado que se lo pone en el bolsillo, que levanta la mano y no hace nada, esa es otra historia, es otro problema". E invitó a investigar cuanto "ganan los diputados en la provincia de Buenos Aires".
"Hay muchos diputados que no quieren hablar de esto y yo no tengo nada que ocultar por eso quiero que se del debate de fondo", concluyó.
La mayoría de los legisladores nacionales defendieron el aumento en las dietas que perciben por la tarea legislativa. Desde el Frente para la Victoria, la Unión Cívica Radical y el PRO coincidieron en señalar que el ajuste implica “un sinceramiento” frente a los ingresos que perciben funcionarios de carrera del Congreso y del Poder Ejecutivo.
Al respecto, el presidente del bloque del FPV en la Cámara Alta, Miguel Ángel Pichetto, señaló que “a través de este aumento se subsana un retraso en la dieta de más de seis años”. El rionegrino explicó que lo que “se hizo fue establecer que la remuneración de los legisladores sea un 20% más que lo que cobra un agente de la máxima categoría con 20 años de antigüedad”, y detalló que “la remuneración que ahora perciben diputados y senadores es totalmente razonable y está equiparada a la de un secretario de Estado del Poder Ejecutivo”.
Del encuentro en el que a fines de diciembre se trató el tema no sólo participaron representantes del FpV, el PRO y la UCR. También estuvieron presentes diputados del GEN, de la Coalición Cívica, el Frente Peronista, Unión Peronista, Nuevo Encuentro, Unidad Popular y el Partido Socialista.
Asimismo, Pichetto aclaró que, más allá de la información difundida por lo medios, “la decisión de recomponer el salario de diputados y senadores nacionales no fue únicamente de los presidentes de las cámaras legislativas, sino que también fue refrendada por cada uno de los presidentes de los diferentes bloques políticos.”
En esa línea, la diputada kirchnerista Juliana Di Tulio se mostró a favor: “Los diputados y diputadas tenemos responsabilidades muy grandes y tenemos que poder tener correlato en esta situación.” Desde la UCR, Juan Pedro Tunessi sostuvo que el aumento en las dietas de los legisladores “es un sinceramiento”, y explicó que “había un desfasaje con los sueldos de los cargos jerárquicos que era insostenible”.
Por su parte Laura Alonso (PRO) afirmó estar “de acuerdo con la medida” y explicó que se trata de “un ajuste de una dieta que efectivamente venía muy atrasada desde la crisis de 2001”.
Pocas voces fueron las que se levantaron en contra del aumento en las dietas. Tan sólo Fernando “Pino” Solanas, desde Proyecto Sur, y Victoria Donda, desde Libres del Sur, se pronunciaron en contra del aumento. La actitud de la joven diputada que ingresara al Congreso por el FPV, que tuvo un breve paso por el Proyecto Sur y que ahora revista en las filas del Frente Amplio Socialista (FAP) fue la que mayor sorpresa causó en los pasillos del palacio legislativo. “Lo de Donda me llama la atención porque ella fue la primera que le pidió a (Julián) Domínguez un aumento en la dieta”, sostuvo uno de los hombres que llegó con el nuevo titular de la Cámara Baja.
La Nación se llevó Matemáticas a marzo
El diario La Nación desató la polémica sobre la dieta de los legisladores al publicar una noticia en tapa que ya había sido dada por todos los medios el 30 de diciembre pasado y que daba cuenta del aumento que se le había otorgado a los senadores y diputados.
Lejos de señalar que el aumento alcanzaba el 100% de aumento, en aquel entonces el titular de La Nación aseguraba: “Senadores y Diputados se dieron un aumento del 20% en las dietas”.
En el texto de aquella nota se explicaba que “los representantes de ambas cámaras del Congreso recibirán un aumento del 20% en las dietas.” Además, daba cuenta de “una reducción en el porcentaje que perciben por concepto de desarraigo, así como de gastos de representación.”
La diferencia en el porcentaje que el centenario diario publicó en diciembre y el que decidió difundir el lunes surge de la manera en que se hace la suma. La Nación sostiene que antes la dieta de un diputado, en promedio, alcanzaba los $ 15 mil, dejando de lado los otros ítems que percibían los legisladores y que llevaban sus ingresos a $ 24 mil.
De esta manera, el contraste con lo poco más de $ 31 mil que perciben a partir del nuevo aumento dio como resultado el número mágico que llegó a su portada, generó polémica y disparó el ya anacrónico y gastado discurso antipolítica.
Además, La Nación, en aquel entonces, no omitía la participación de todos los sectores en la discusión y detalló, uno por uno, todos los bloques que refrendaron el aumento salarial.
Según señaló La Nación en diciembre, “en representación de los bloques estuvieron presentes Juliana Di Tullio, por el Frente para la Victoria; el jefe del bloque socialista Juan Carlos Zabalza y sus pares del radicalismo, Ricardo Gil Lavedra, el cívico Alfonso Prat Gay; el titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella; por Unión Peronista, Felipe Solá; por Unión Popular, Claudio Lozano; del GEN, Milman y Margarita Stolbizer; y por el Frente Peronista, Gustavo Ferrari”.
Fuentes: La Capital, Tiempo Argentino
