Debido al faltazo de 16 diputados peronistas, la sesión que debía tratar la polémica reforma en la Legislatura se postergó para la semana próxima. Luis Rubeo aseguró que “no hay posibilidad de que esto no sea tratado o no sancionado”.
«Si está la voluntad política de los sectores que habían firmado el despacho, no hay posibilidad de que esto no sea tratado o no sancionado en la próxima semana. Tendrían que modificar su voluntad los bloques que acompañaron en la comisión de Asuntos Comunales, de Presupuesto y Hacienda y de Constitucionales la sanción del proyecto. Creería que será ratificado por la mayoría que estaba dispuesta a apoyarla ayer. En el caso del Frente para la Victoria y del justicialismo es una amplia mayoría», vaticinó el presidente de la Cámara baja este viernes en declaraciones al programa de LT8, El primero de la mañana.
No obstante, el PJ de la Provincia vivió momentos tensos durante la siesta santafesina, hasta tal punto que el presidente del partido José Luis Freyre tuvo que intervenir para evitar un posible desmembramiento ante las amenazas de algunos sectores por salir en conferencia de prensa a expresar sus pareceres respecto de la medida impositiva.
Y es que de los 28 diputados del justicialismo –ya divididos en nueve bloques–, 16 de ellos no ocuparon sus bancas y reclamaron más tiempo para conseguir consensos. Sobre todo a partir del escollo que significó el despacho de minoría de la comisión de Asuntos Comunales que se granjeó el repudio de su presidenta, Erika Gonnet y la líder de uno de los bloques, María Eugenia Bielsa.
Para habilitar la discusión en el recinto, se requiere que tres comisiones –Asuntos Comunales; Presupuesto y Hacienda; y Asuntos Constitucionales– se expresen formalmente sobre el proyecto. La de Presupuesto y Hacienda y la de Asuntos Constitucionales ya aprobó la medida, pero la que preside Gonnet tuvo un plenario frustrado el miércoles pasado que terminó con un despacho de minoría que firmaron Edgardo Martino (UCR), Inés Bertero (PS) y Olga Coteluzzi (FpV).
Tanto la baigorrense como la Bielsa, entendieron que la firma de ese despacho no fue válida. María Eugenia lo calificó de “un dictamen indebido”; Gonnet de “antirreglamentario e ilegal” por cuanto no se puede llamar dos veces en un mismo día para tratar un mismo tema.
Frente a ello, Rubeo, amparándose en el artículo 72 del reglamento de la Cámara, explicó que «aquellas comisiones de siete miembros que han sido citadas tres veces, puede emitir un dictamen de minoría con tres firmas. Eso fue lo que firmó la diputada Coteluzzi». Pero no habrían sido tres las convocatorias, sino dos, y encima en una de ellas no hubo quórum.
De cualquier forma, el jefe del bloque del Frente Progresista, Eduardo Di Pollina, pidió tratar la reforma el jueves que viene «con o sin despacho de comisión».
Ahora bien, la doble interpretación sobre si el dictamen de las tres firmas era válido o no, se hubiera podido subsanar en el plenario por mayoría, pero para la hora de la sesión 20 escaños estaban vacíos: a los 16 de Bielsa, Cachi Martínez, Jorge Obeid, Omar Perotti y algunos del FpV, se sumaron otros cuatro de Alberto Maguid, que aunque querían votar la medida se fueron del recinto.
Rubeo confesó que la ausencia de los kirchneristas no le asombró y que se debió a “posiciones absolutamente distintas que veníamos discutiendo. Ya sabía cuál era la posición de Mascioli y habíamos quedado en dejar al bloque en libertad de acción”.
“No hay una ruptura del bloque”, subrayó.
Lógicas cruzadas
Sobre la lógica del acuerdo entre el oficialismo, el FpV y el sector peronista que ella representa y que se opuso desde el vamos a la reforma, opinó que no se lo puede entender.
“Nos votaron para defender el modelo nacional y popular y no para defender el modelo del despilfarro de Binner y Bonfatti”, fustigó y reveló que alrededor de 14 legisladores peronistas no acordaron tampoco con aprobar la iniciativa ese jueves
La ex vice gobernadora consideró que el dictamen en la comisión de Asuntos Comunales fue “indebidamente aprobado” y que aún persisten las diferencias en torno al revalúo rural y urbano, y respecto de las modificaciones a los ingresos brutos; y que por ende, hace falta sólo “un pequeño tramo para generar consenso». En tal sentido, solicitó que se respetase la institucionalidad para lograrlo.
Un bochorno
En tanto desde las filas oficialistas, tildaron a la sesión del jueves como un “nuevo bochorno en la Legislatura”. El diputado socialista Joaquín Blanco criticó la actitud del peronismo que anuló sorpresivamente el consenso acordado.
“Nuevo bochorno en la Legislatura Provincial. Otra postergación de Reforma Tributaria y suspensión inexplicable de Asamblea para acuerdos jueces y fiscales”, disparó el legislador desde la red social del pajarito azul, luego de que horas antes, por radio, había celebrado el avance en las negociaciones. “Estamos en conversaciones y somos optimistas de que se trate rápidamente en el Senado”, había dicho en El primero de la tarde, de Radio 2.
Fuentes: La Capital, Rosario 3, Rosario 12.
