El vicepresidente Amado Bouodu volvió a cuestionar este martes al juez federal Ariel Lijo, que este lunes le tomó declaración indagatoria en el marco de la causa Ciccone, al señalar que pone a «funcionarios bajo la picota, pero no investiga a ningún empresario grande».
«Ayer fue un día donde puede dar explicaciones de todos los puntos de la acusación. Las respuestas estaban en el propio expediente. Me parece que quedó en claro que hay un análisis muy sesgado de todas las pruebas del expediente», dijo el vicepresidente la mañana de este martes en declaraciones a radio Cooperativa, tras su declaración de ocho horas de este lunes en tribunales.
En ese marco, Boudou renovó sus criticas al juez Lijo, que -según expresó- «se pasa investigando una boleta de 200 pesos de luz y gas pero no se puso a investigar ni un segundo la ruta de 50 millones de pesos» y agregó que «es llamativo que ponga a funcionarios bajo la picota y no investigue a ningún empresario grande».
En tribunales
«Todo lo que sucedió hoy (por el lunes) tiene que ver con el análisis técnico jurídico de la causa, las cuestiones políticas o vinculadas a la política me las guardé para otra instancia», señaló este lunes Boudou apenas finalizada la audiencia en los Tribunales de Comodoro Py, y anticipó a los periodista que va a ampliar su declaración indagatoria porque no quería que se mezclaran lo técnico y lo político.
En su declaración ante Ariel Lijo, Boudou pidió medidas de prueba para determinar la ruta del dinero, en particular pericias sobre la firma de los Ciccone en los libros de la empresa y en diversas documentaciones referidas al cambio de manos de la firma.
Ante las consultas del juez, Boudou insistió en que no conoce a Alejandro Vandenbroele y defendió el trámite que realizó ante la AFIP al pedir un plan de pago para sostener a la empresa.
Por su parte, fuentes judiciales dijeron que el vicepresidente pedirá la ampliación de la indagatoria para explicar cómo fue la operatoria con la compañía.
“Fue una declaración donde pude exponer cada uno de los puntos y responder las preguntas que tanto el juez como el fiscal me hicieron”, dijo Boudou a la salida de los tribunales de Comodoro Py.
El vicepresidente confirmó que “el juez decidió que no” se iba a permitir el ingreso de cámaras y por lo tanto “no se pudo grabar” la declaración indagatoria. En ese sentido, el funcionario aclaró: «En varios medios (de comunicación) concentrados se decía que yo iba a venir a hacer una declaración política para evitar la declaración jurídica. Hoy concluí la declaración jurídica y le dejé constancia al juez que voy a pedirle volver a declarar en una ampliación. Vamos a ver cuándo lo creamos conveniente, pero va ser pronto”.
“Nosotros buscábamos el máximo de difusión, así que en pocos minutos pondremos en mi Facebook la declaración completa”, adelantó a la salida de los tribunales.
Por otra parte, José María Nuñez Carmona, que tenía que declarar este martes, anunció que pedirá una reprogramación de la audiencia ante el juez Lijo porque no va a poder estar en la indagatoria por encontrarse fuera del país.
En tanto, la Cámara Federal porteña ordenó al juez Lijo que profundice el análisis de la procedencia de los fondos aplicados al levantamiento de la quiebra de la entonces Ciccone Calcográfica S.A, en una resolución dictada en coincidencia con la toma de indagatoria a Boudou.
En ese contexto, la sala I del tribunal resolvió por mayoría requerir al magistrado que avance «respecto a otras aristas de los hechos que, hasta el momento, han permanecido inescrutadas» en el expediente.
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler sostuvieron en su voto que «tocará al juez de grado evaluar las diversas presentaciones» y «aquellos dictámenes que proponen internarse en el análisis de la procedencia de los fondos aplicados al levantamiento de la quiebra de la entonces Ciccone Calcográfica S.A.».
Requiere por ello que avance «en el estudio de las capacidades financieras de las personas físicas y jurídicas a ellos vinculadas que en el expediente ha formulado quien detenta la titularidad sobre el ejercicio de la acción penal (la fiscalía) respecto a otras aristas de los hechos que, hasta el momento, han permanecido inescrutadas».
El voto mayoritario resolvió además declarar abstracto el pedido de la defensa del vicepresidente Amado Boudou para que se considere nula la declaración prestada como testigo por Nicolás Ciccone y su yerno Guillermo Reinwick en la causa por la transferencia de esa empresa, en virtud de que ambos ya fueron citados a indagatoria por el juez Lijo, que los imputó como sospechosos.
Al arribar a los tribunales el lunes a las 11, Boudou dijo sentir «mucha tranquilidad» con la posibilidad de «decir la verdad para desentrañar todo esto que es una falacia y una patraña».
«Acá, más allá de las causas políticas, la verdad está en el expediente. Lo que pasa es que el juez no lo quiso ver», aseveró el vicepresidente en breves declaraciones a la prensa al arribar el lunes en la mañana a los tribunales de Comodoro Py.
Fuente: Télam
