Los “megusta” que nos mantienen alerta

Para la investigadora y docente de Comunicación Social de la UNR la proliferación de grupos convocados a través de las redes sociales se ve potenciada por la intervencióń del Afsca y el reposicionamiento editorial de los grandes medios.

“Con lucha y con paciencia, va naciendo la nueva resistencia”, decía la canción, una de las más coreadas durante la década de los noventa en los centenares de movilizaciones, actos, escraches y conflictos que se multiplicaban junto al avance del neoliberalismo que hizo eclosión en diciembre de 2001, y que comenzó a desandarse a partir de la llegada de Néstor Kirchner a La Rosada. Cada tiempo tiene sus propios lenguajes, sus herramientas, sus modos y mecanismos. Y cada escenario histórico genera nuevas estrategias militantes, con los recursos simbólicos y tecnológicos que el pueblo tiene a mano. Ayer pudo ser un mimeógrafo y hoy, quizás, sea un grupo de Facebook. “El rol de la comunicación siempre ha sido decisivo”, afirma la doctora en Filosofía y Letras, y ex directora de la carrera de Comunicación Social de la Universidad Nacional de Rosario Elizabeth Martínez de Aguirre. Consultada sobre la explosión en las redes sociales de una suerte de “ciberresistencia”, nacida como respuesta al triunfo electoral de la derecha y al embate macrista sobre políticas claves conquistadas durante los años kirchneristas, la docente e investigadora plantea que “la novedad del fenómeno es en cierto modo relativa”, y que “en todo caso lo que marca un cierto matiz novedoso” es cómo se vincula “con los modos con los cuales se piensa la construcción de la democracia a partir del Siglo XXI”.

—¿Con la proliferación de grupos de Facebook, Whatsapp y en diferentes redes sociales de internet, espacios como Resistiendo con Aguante, Empoderados y otros, se puede afirmar que está naciendo una nueva forma de resistencia?

—Yo creo que tiene que ver con estos nuevos modos de construcción, con modos de llevar a cabo el ejercicio democrático muy ligados a las instancias de la comunicación en este momento de la historia. Me parece que en esta coyuntura particular, hoy en Argentina tras el resultado electoral, lo que se está poniendo en juego de manera muy evidente es una tensión fuerte entre lo que se podrían denominar “democracias representativas” y “democracias participativas”. De alguna manera el resultado electoral pone en tensión estos dos polos y nos pone en una situación de demanda social en relación a la vivencia de un momento creativo que nos interpela desde el campo político y el campo social. Y que nos lleva  a pensar, desde mi punto de vista, en las posibilidades de formalización de una democracia radicalizada, en los términos que lo hubiera dicho Ernesto Laclau.

―¿Las nuevas tecnologías de la comunicación juegan un rol central o son una herramienta más?

―Me parece que ahí, la cuestión de la eficacia de las redes y del contacto mediado por la tecnología, orientado a pensar y a poner en ejercicio las nuevas formas de la democracia que nos interpela desde el siglo XXI, nos tendría que llevar a reflexionar en estas tensiones y a tomar posición en relación a estos campos del poder y a estos nuevos acontecimientos que están surgiendo. Las nuevas tecnologías también nos pueden aportar y llevar a un escenario de emancipación social y de ciudadanía activa, claro que dependerá de las formas y las orientaciones en las cuales pongamos en juego estos nuevos recursos tecnológicos y si efectivamente podemos ponerlos al servicio de una ciudadanía activa en un escenario de emancipación social.

―¿La homogeinización de las líneas editoriales de los grandes medios, en favor del nuevo gobierno nacional, sumado a la intervención de la Afsca en defensa de intereses de las empresas periodísticas monopólicas, potencia la utilización estos recursos tecnológicos?

―Este nuevo decreto de necesidad y urgencia, que de necesidad no tenía nada y de urgente menos y que anula la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la de Telecomunicaciones de Argentina Digital en un mismo texto, intenta barrer con un modelo de construcción plural y federal de comunicación democrática en un Estado moderno como es el argentino contemporáneo. Y justamente estas redes alternativas, digitales, estos nuevos modos de encuentro que nos permite la virtualidad de la comunicación, nos pueden ayudar a promover y sostener el estado de alerta y movilización; y el desarrollo conjunto de actividades que también van a estar inscriptas en nuevo formato de esta ciudadanía activa, que promoverá nuevos acontecimientos que serían irreductibles a las acciones políticas más típicas o conocidas de momentos anteriores de la historia.

Pero ahora aparecen también, a través de estas herramientas digitales, modos de encuentro que están poniendo en acción estas nuevas convocatorias. De hecho, la Coalición por una Comunicación Democrática está llamando en este momento, con el epígrafe de las palabras de Rodolfo Walsh, en la creación de esa agencia de noticias en plena dictadura, a un encuentro en el río el 16 de enero, a través de la redes, para sostener esta construcción histórica que fue la ley de medios. De la misma manera, otras instancias, de la red de encuentros de Carreras de Comunicación Social, por ejemplo, han presentado un documento a través de la redes sociales, en el que confluyeron carreras de Comunicación Social y Periodismo de  25 universidades nacionales, en el que se cuestiona este DNU y se repudia la concentración de medios.

―¿Cómo ves que se relacionan las construcciones políticas más tradicionales con este universo?

―En el campo de las prácticas políticas podemos encontrar perfiles para todos los gustos.

Yo creo que este es un flujo que viene con el movimiento mismo de la historia y que nos va ubicando en un escenario signado por la ley de las convergencias entre las tecnologías digitales y las prácticas políticas concretas.