Para expresar su rechazo al juicio abreviado, familiares de Jonatan Herrera, el joven asesinado por la Policía de Acción Táctica (PAT) en enero del 2015 mientras lavaba su auto en Barrio Tablada, realizaron un acto este viernes a las 10.30 en los Tribunales Provinciales (Balcarce y Pellegrini). «Podría resultar un obstáculo para que se conozca la verdad», denuncian.
Este viernes por la mañana, dentro de los tribunales provinciales de Rosario tuvo lugar la audiencia tras la cual se resolverá el planteo de nulidad presentado por la querella que representa a María Helena Herrera, madre de Jonatan, contra el juicio abreviado a favor de uno de los policías imputados. Fuera del palacio judicial, estuvieron presentes las abogadas querellantes y distintas organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos y académicas nucleadas en la «Multisectorial Justicia por Jonatan Herrera».
Según recordó en el comunicado de prensa difundido por la Multisectorial, el 29 de febrero pasado, el fiscal regional Jorge Baclini resolvió respaldar el juicio abreviado acordado por el fiscal Spelta y Sara Marcos, abogada defensora de Galvéz, por el delito de «abuso de armas». Cabe mencionar que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) realizó una presentación ante dicho fiscal, como Amicus Curiae, señalando su “preocupación ante la gravedad de que se celebren juicios abreviados en casos de violencia institucional”.
“Ante esta situación la querella que representa a María Helena Herrera, madre de Jonatan, ha planteado mediante un escrito presentado el día 1º de marzo, la nulidad del Juicio Abreviado”, plantearon. Por su parte, el CELS se presentó nuevamente como Amicus Curiae ahora ante el Juez López Quintana, reiterando su preocupación. “La Campaña contra la Violencia Institucional realizó una adhesión a dicha presentación, por entender que no procede el Juicio Abreviado en casos de Violencia Institucional”, informaron desde la Multisectorial.
Ahora es el Juez de la causa López Quintana resolverá tras la audiencia pública de este viernes sobre la nulidad planteada y la admisibilidad del Juicio Abreviado.
La querella se opone al juicio abreviado no sólo porque considera que “constituye un gravamen irreparable a derechos y garantías previstos en la Constitución Nacional y en distintos instrumentos internacionales (como derecho de defensa, a la verdad y a la tutela judicial efectiva); sino también porque podría resultar un obstáculo para que se conozca la verdad de lo sucedido”.
“Aún falta mucha prueba por producirse y si en el juicio oral y público contra los otros tres imputados, se ventilan nuevas pruebas que implicaran a Gálvez, nada podría hacerse al respecto, dado que él habría llegado a un acuerdo por un delito menor, como es el de «abuso de armas»».
