También el diputado del PJ disidente, Francisco De Narváez, rechazó este miércoles las expresiones de los integrantes de la Mesa de Enlace despreciativas de oficialismo y oposición y reivindicativas de José Martínez de Hoz, bisabuelo del ministro de Economía de la última dictadura y fundador de La Rural, desde donde aportó financieramente a la campaña del desierto para erradicar de “indios” la pampa y sus alrededores. Fueron “subidas de tono”, criticó a su manera el empresario multimillonario dedicado a la política.
Según el Colorado, que como el resto de la oposición pensó que pegándose al reclamo de las patronales rurales conseguía su gracia sin saber que las mismas se piensan como fundadoras de la Patria, las declaraciones del lunes fueron “descalificantes y agresivas” por lo que “producen un estado de ánimo de división” hacia el interior del bloque de poder real.
El diputado electo por Unión-PRO se refirió este miércoles a los dichos de los representantes del agro tras ser convocados por el gobierno. En sintonía con lo expresado por su compañero de correrías, el también diputado bonaerense Felipe Solá y otros sectores políticos, el empresario advirtió que las posiciones "descalificantes y agresivas producen un estado de ánimo de división".
"Me parece que no es el camino. Yo no voy a participar de ese tipo de actitudes. Por el contrario, las voy a remarcar como algo equivocado, sin perder un centímetro de la firmeza con la cual tenemos que actuar", aseveró el dirigente bonaerense en declaraciones formuladas a radio Mitre.
De esta forma, se sumó a las declaraciones realizadas este martes por el también diputado electo por Unión-PRO Felipe Solá, quien consideró que los dirigentes de la Mesa de Enlace "se pasaron de rosca" con las afirmaciones que realizaron durante un acto.
"Que nadie crea que haber triunfado en una elección te permite ser triunfalista, decir que yo tengo razón sobre todos y lo único que tienen que hacer es lo que yo pienso. Ayer se cumplió un mes de la elección y nosotros hemos mantenido una posición cauta", aseveró De Narváez.
En este marco, opinó que las expresiones vertidas el lunes "fueron subidas de tono", aunque indicó que "la misma Mesa de Enlace ha dicho algo al respecto al pedir disculpas y decir que ese no es el tono que tenemos que tener", en referencia a declaraciones formuladas por Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria.
Por otro lado, De Narváez afirmó que es "conciente" de que "parte del voto" que recibió su espacio político el 28 de junio fue "para representar las necesidades del campo" pero aseguró que "las formas y los procesos son los que hay que tener en una sociedad que tiene que salir del conflicto permanente".
Es que los gauchócratas les dieron una clase acelerada de educación cívica a los legisladores opositores, cuando aseguraron que el gobierno no se dio cuenta que perdió (las elecciones) y la oposición no advirtió que ganó. Es decir, los “fundadores” de la Patria no están dispuestos a compartir las decisiones con meros dirigentes políticos, pudiéndolas tomar ellos por y para ellos mismos.
Aunque parezca increíble, recién ahí los que hasta hace un mes se peleaban por representar mejor “al campo” advirtieron que sus dirigentes no los necesitan, que sólo son instrumentos para conseguir sus objetivos.
De Narváez sostuvo este miércoles que "en aras de recibir ese mandato, lo vamos a canalizar como lo estamos haciendo, que es trabajando en las comisiones, pidiendo una sesión para tratar el tema retenciones, insistiendo como lo hicimos la semana pasada con el ministro (Florencio) Randazzo y ayer con (el gobernador Daniel) Scioli, con la firmeza que nos ha caracterizado".
"De ahí a entrar en una posición descalificante, agresiva que lo que en realidad produce es un estado de ánimo de división y no de coherencia, me parece que no es el camino", postuló De Narváez.
