El kirchnerismo local reaccionó con énfasis ante las declaraciones del dirigente socialista Juan Carlos Zabalza adjudicando al ex presidente Néstor Kirchner la responsabilidad por los incidentes y la represión policial que se produjeron frente a la sede rosarina de la Gobernación. El diputado provincial Luis Rubeo adelantó que pedirán al Ejecutivo provincial que brinde explicaciones sobre el operativo de represión en el ámbito legislativo. Y Eduardo Toniolli, secretario general del Movimiento Evita de Rosario, repudió “la caradurez de hacer cargo al ex presidente de la incapacidad del gobierno provincial para dar respuestas a reclamos puntuales de la sociedad”.
El jefe de la Policía provincial, por su parte, defendió el operativo pero a la vez dijo no tener aún elementos suficientes para juzgar definitivamente el accionar de los uniformados que participaron.
Rubeo, presidente del bloque de diputados provinciales del Frente para la Victoria, anunció este miércoles que elevará un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que brinde explicaciones sobre “el desmedido operativo contra los vecinos de Ituzaingó 60 bis” y pedirá, también, que el ministro de Seguridad de la provincia, Daniel Cuenca, asista a la Legislatura a explicar “cuáles fueron las razones de tan intempestiva reacción de la fuerza” ante un reclamo social.
“El senador Zabalza, como vocero del gobierno provincial, quiere justificar la incapacidad para resolver los problemas responsabilizando por los errores e ineficiencias de la gestión santafesina al gobierno nacional. Cuando estaban en la Intendencia de Rosario todos los problemas eran responsabilidad de la provincia, ahora que están en la provincia son de la Nación. Si llegan al gobierno nacional, ¿a quién van a echarle la culpa de su inoperancia, a las Naciones Unidas?”, se preguntó el diputado provincial, uno de los principales dirigentes del espacio del peronismo santafesino que tiene como referente a Agustín Rossi.
“El Frente Progresista hizo campaña diciendo que tenían planes para resolver todos los problemas de Santa Fe, entre ellos los de seguridad, y hoy nos encontramos que ante una protesta social de vecinos que reclaman vivienda utiliza métodos represivos que lo emparenta más con los años de plomo que con la contención de la protesta en democracia”, agregó Rubeo.
Además, comparó lo sucedido este último martes en la plaza San Martín con lo ocurrido en Buenos Aires, donde agrupaciones sociales cortaron durante horas la avenida 9 de Julio “y el gobierno nacional no resolvió el problema con represión sino mediante el diálogo para poder liberar la traza y permitir el libre tránsito de los ciudadanos, mientras que en Santa Fe la Policía, por orden del poder político, persuade a los manifestantes a palazos”.
No fue ese el único ejercicio comparativo del dirigente kirchnerista. También apuntó a la compleja cuestión de la seguridad: le pidió al gobierno provincial que “emplee la misma energía y virulencia mostrada el martes para la prevención del delito y la reducción de los alarmantes índices de inseguridad que viven los rosarinos en particular y los santafesinos en general”.
Desde el Movimiento Evita, en tanto, Toniolli señaló que "Zabalza no sólo justifica la brutal e innecesaria represión policial a un grupo de vecinos que reclamaba por necesidades básicas insatisfechas, si no que además tiene la caradurez de hacer cargo al ex presidente de la incapacidad del gobierno provincial para dar respuestas a reclamos puntuales de la sociedad".
"Mientras el gobierno nacional avanza con políticas de inclusión de carácter universal, y aborda el conflicto social desde el diálogo y la integración de los sectores más humildes de nuestro pueblo; los ‘campeones del consenso’ reparten palos a mansalva demostrando no saber cómo contener, ni mucho menos cómo dar respuesta efectiva a la protesta social", agregó.
"Los funcionarios del gobierno de Binner deberán rendir cuentas por la brutal represión; y el senador Zabalza, transformar su proverbial capacidad para trasladar responsabilidades en vocación y dedicación para cambiar la realidad desde los espacios institucionales que ocupa desde hace tantos años", concluyó Toniolli su respuesta a las declaraciones del dirigente socialista, quien además de atribuir responsabilidad a Kirchner apuntó a justificar lo hecho por la policía provincial, al tiempo que admitió que los uniformados actuaron por orden del gobierno.
En cuanto al accionar policial, el jefe de la Policía santafesina, Osvaldo Toledo, dijo este miércoles que todavía no tiene información suficiente para evaluar definitivamente la actuación de sus subordinados en el operativo. “Tendré una valoración real de los hechos una vez que se expida el juzgado, tanto para determinar las responsabilidades policiales como para saber si de parte de los detenidos hubo algún exceso”, planteó el jefe policial. Aunque al mismo tiempo respaldó lo hecho por el personal de la fuerza de seguridad
El juzgado que interviene está a cargo de Raquel Cosgaya, quien informó que hasta ahora no hay imputados entre los policías que intervinieron, aunque sí “se les ha tomado declaración informativa”. Los once manifestantes que fueron detenidos y liberados luego de algunas horas, en cambio, están acusados de resistencia calificada a la autoridad.
Es que según la versión oficial, la represión se inició luego que se produjera una agresión a un policía. “Quedó determinado con los diferentes informes médicos que hubo una agresión a superior que perdió el conocimiento y debió ser hospitalizado. Todo esto está dentro de las actuaciones y es el desencadenante del uso de la fuerza porque previo a esto hubo un canal de diálogo y la actitud siempre fue tratar de disuadirlos mediando con las autoridades municipales y provinciales”, sostuvo Toledo.
“Yo respaldo el operativo porque tenemos la experiencia de que, en muchos casos, para que se llegue a esta situación, con todos los errores que puede cometer, el uniformado está tolerando agresiones que no son registradas”, explicó el jefe de la Policía provincial en declaraciones a Radio Dos.
