Mientras resurgen los problemas por la falta de energía en distintas zonas de Rosario y en otras localidades, el diputado provincial Luis Daniel Rubeo anunció que insistirá con su proyecto de ley para resarcir los daños provocados por los cortes en instalaciones y artefactos varios.
Según informaron desde la EPE este martes a la mañana, en Rosario persiste la falta de energía en Barrio Martin y en sectores de las zonas oeste y norte.
En declaraciones radiales, la vocera de la empresa, Diana Antruejo, evitó precisar cuándo se restablecerá el servicio en las zonas afectadas, que según ella misma indicó son las comprendidas por avenida Belgrano, Mendoza y Juan Manuel de Rosas; Catamarca, Tucumán, Sarmiento, Sargento Cabral, Laprida, San Lorenzo y Maipú; Derqui, México, Forest, Colombres y Chubut; Vélez Sarfield, Camilo Aldao, Provincias Unidas y Arévalo y Pellegrini, Crespo, Perón y Felipe Moré.
Antruejo también indicó que los cortes se deben al aumento del consumo por las altas temperaturas, que superó la capacidad de las redes de la EPE.
Rubeo, en tanto, anunció que insistirá en la Legislatura santafesina con su propuesta presentada en 2008 –“y que hasta ahora no tuvo tratamiento por parte del oficialismo”, remarcó– para que se cree en el ámbito de la Empresa Provincial de la Energía (EPE) un régimen de resarcimiento para reparar los daños a las instalaciones y/o artefactos de propiedad de los usuarios de la compañía que se vean afectados por la calidad técnica o la falta de suministro del servicio que presta la empresa.
La iniciativa del legislador justicialista, que preside el bloque del Frente para la Victoria-PJ, tiene como contexto las múltiples interrupciones del servicio registradas en las últimas semanas en distintos puntos de la provincia de Santa Fe.
Rubeo puntualizó que actualmente la empresa estatal reconoce a los clientes las pérdidas sufridas “mediante un mecanismo engorroso y poco práctico”, por lo que “nosotros estamos planteando en este proyecto de ley un sistema ágil y amplio que facilite las cosas al cliente”.
La iniciativa parlamentaria establece la creación en el ámbito de la EPE de “un régimen de resarcimiento con el objeto de reparar los daños a las instalaciones y/o artefactos de propiedad de los usuarios o utilizados por éstos en razón de contratos con terceros y las pérdidas provocadas por deficiencias en la calidad técnica y continuidad del suministro de energía imputable a la empresa, que se hubieran ocasionado por las intempestivas interrupciones en el suministro de la energía eléctrica provista por aquella”.
A la vez, establece el modo en que se realizarán los reclamos y la manera en que la EPE deberá proceder para aceptarlos o rechazarlos, creando además un fondo en la misma compañía para financiar los daños provocados.
En los fundamentos, el diputado peronista recuerda que una propuesta similar fue presentada el 3 de marzo del 2006 por el diputado socialista Raúl Lamberto y que al día de la fecha ha perdido estado parlamentario. “Por aquellos tiempos –rememoró Rubeo–, y ante las interrupciones en el servicio de energía eléctrica que sufrían algunos sectores de la sociedad santafesina, el diputado Lamberto en su afán de salvaguardar el patrimonio de los usuarios, presentó esta propuesta que contemplaba la creación de un régimen de resarcimiento” y lo hacía fundamentándolo en que “desde comienzos de la temporada estival algunas localidades de nuestra provincia, especialmente las ciudades de Rosario y Santa Fe, han soportado intempestivos cortes de la energía eléctrica.”
También marcaba por entonces Lamberto que “esta situación, pronunciada en los días de temperatura más alta, provocó múltiples inconvenientes en los usuarios de los sectores afectados” y que “éstos no solamente se vieron perjudicados por transcurrir horas sin la prestación del servicio sino que, en muchos casos, los daños fueron mayores y se trasladaron a las instalaciones y artefactos con que cuentan para la provisión de luz y refrigeración de alimentos y, en otros, la pérdida de mercaderías perecederas, que al ver interrumpida la cadena de frío por tiempo prolongado tuvo que ser desechada ante su descomposición”.
Respecto de su propuesta, que a diferencia de la Lamberto que planteaba un régimen excepcional establece uno permanente, Rubeo señaló que “lamentablemente nunca logramos tratamiento parlamentario porque hubo un cambio de actitud del oficialismo: en vez de acompañar una iniciativa que ellos habían presentado cuando eran opositores, ahora que tienen la responsabilidad de gobernar no lo hacen”.
Por último, el titular del bloque del PJ-FPV sostuvo que “la situación de los cortes de energía sigue siendo totalmente preocupante. Nosotros estamos absolutamente de acuerdo en que la empresa de energía se capitalice y así lo hicimos. Además, se aumentó la tarifa del servicio en tres oportunidades, por lo que creo que ya existen los recursos suficientes para crear un régimen de resarcimiento para los clientes”.
