Luego de realizar un análisis sobre la situación de las cuentas provinciales, el bloque de diputados provinciales Compromiso por Santa Fe señaló que “en lugar del descenso en la recaudación del orden del 5%, como se comunicó oficialmente comparando enero con diciembre, en realidad se produjo un incremento del 15% respecto de enero de 2009”. La bancada argumenta que los cotejos deben ser hechos en términos anuales. “El Ministerio de Economía provincial desinforma para responsabilizar a otros de la situación de déficit, o desviar la mirada de lo que está haciendo”.
El bloque de diputados provinciales Compromiso por Santa Fe señaló que “nuevamente el Ministerio de Economía de Santa Fe desinforma a la población respecto de los valores de la recaudación provincial, con la pretensión indisimulable de responsabilizar a otros de la situación de déficit, o desviar la atención de la mirada hacia su gestión”.
La conclusión de los legisladores justicialistas se funda en que la divulgación de lo recaudado en enero último es comparado con diciembre de 2009, en lugar de ser cotejado con el mismo mes del ejercicio anterior. “Así, en lugar del descenso en el ingreso a caja del orden del 5%, como se comunicó oficialmente comparando enero con diciembre, en realidad se produjo un incremento del 15% respecto de enero de 2009”, sostuvieron los diputados Marcelo Gastaldi, Silvina Frana y Mario Lacava, quienes estudiaron la performance recaudatoria oficial.
“Al dar conocimiento de los valores de la recaudación del mes de enero pasado, comparaciones y evaluaciones parciales, en este caso respecto de diciembre solamente (mes inmediato anterior), sin considerar las variaciones estacionales que tiene la recaudación y evitando la comparación con el mismo mes del año anterior, lo único que se logra es confundir a la población y a los medios de comunicación”, indicó Compromiso por Santa Fe.
“Mientras se tituló «Los ingresos públicos de la provincia disminuyeron casi un 5%» –esto es respecto de diciembre– se omitió decir en realidad que la recaudación total creció un 15% respecto de igual mes del año anterior”, concluyeron los legisladores.
La bancada opositora recordó que, “respecto de los ingresos nacionales transferidos a la provincia –a través de la ley Nº 23.548 de Coparticipación Federal de Impuestos–, la administración provincial e informó que fueron «un 1,83% menor respecto de lo ingresado en diciembre último», omitiendo señalar que crecieron un 22,6% respecto enero de 2009”. Y agregó: “En cuanto al resto de los fondos girados por el gobierno nacional, se señaló que «fueron un 31,3% menos que el mes anterior», pero no se indicó que respecto del mes de enero 2008 creció un 17%”.
Para los equipos técnicos de Compromiso por Santa Fe, “en cuanto a la recaudación tributaria nacional –por impuestos exclusivamente–, la información conocida indica que mientras que creció en el mes de enero en forma interanual en un 21,2%, la coparticipación a la provincia de Santa Fe creció en igual medida –21,6%– mientras que la recaudación de origen provincial lo hizo en un 4,1%”.
Los diputados justicialistas resumieron de este modo los números recaudatorios provinciales: “La recaudación tributaria provincial del mes de enero de 2010 creció un 15% respecto de enero de 2009, y si analizamos el comportamiento de acuerdo al origen de la misma, resulta que mientras que la recaudación nacional creció en forma interanual un 21,6%, la provincial lo hizo en un 4,4%. Con ello queda acreditado que la recaudación total de enero de 2010 creció muy por encima de las pautas consideradas para formular el presupuesto 2010, y que como consecuencia de ello la provincia contará en este ejercicio con mayores recursos a los indicados en el cálculo incorporado al mismo”.
En ese sentido, señala el bloque opositor, “se adjunta un cuadro que es por demás de explicativo de lo forzado que resultó la comparación que sugiriera el oficialismo acerca de los números de diciembre y enero”. Y añade: “Es una obviedad que se debe comparar mes con mes interanual, por las particularidades que tiene cada período, y resulta cuanto menos un atajo tramposo la comparación mes previo con mes posterior”.
(Fuente: Prensa Gastaldi)
