El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, salió este viernes en defensa de la utilización de agrotóxicos en la provincia y pidió “desmitificar” la toxicidad del glifosato, del que aseveró que utilizado correctamente, “es un producto que puede convivir perfectamente con el uso racional y la protección de la salud”
En declaraciones radiales, el especialista en medicina del trabajo y gobernador santafesino se refirió a la resolución de la Justicia de San Jorge, que ratificó el fallo que limita las fumigaciones, las cuales se deberán hacer a 800 metros del casco urbano —en el caso de las terrestres—, y a 1500 en el caso de las aéreas.
"Convengamos que el glifosato no es un producto nuevo, que lleva muchos años, hay una gran experiencia a nivel internacional, pero eso no quiere decir que no lo estudiemos nosotros ni que no lo hagamos por las normas que plantea la ley provincial", apuntó el gobernador.
Contrariando a todos los estudios realizados en la materia, entre los que se incluye el informe emitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) que otorgó al glifosato la categoría I en grado de toxicidad (extremadamente tóxico), el mandatario santafesino señaló que “hay que desmitificar sobre las cuestiones tóxicas de ese producto”. En este sentido, dijo que el glifosato “es un producto que puede convivir perfectamente con el uso racional y la protección de la salud”.
Binner, que cuenta entre sus especialidades, la de medicina del trabajo, desestimó también las denuncias acerca de malformaciones y problemas en la salud provocadas por la utilización de los agrotóxicos en el campo, aseverando que “surgen siempre denuncias de que hay más casos de cáncer, y si vamos a las estadísticas eso no está”, omitiendo así los informes emitidos recientemente por la mismísima Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la UNR que basados en estudios de distintas organizaciones científicas, y en coincidencia con la OMS, alertaban sobre el alto grado de toxicidad que contiene dicho producto.
En su ya usual enrevesada retórica, el actual gobernador sostuvo que “hay que ver claramente cual es el beneficio y el perjuicio que provoca (el glifosato), y (¿si?) el menor perjuicio a la salud justifica el no uso ante el mayor beneficio económico que puede producir el producto”, se explayó.
(Fuente: Radio LT8)
