La Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (Argra) repudió la “manipulación digital” de una foto que Perfil publicó en su tapa del sábado. En la imagen fue borrada la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.
Una nueva palada de bosta mediática cae sobre el caso Schoklender-Madres. El periódico bisemanal –mal llamado “diario”– de Jorge Fontevecchia publicó en su tapa del sábado 11 de junio una foto en la que aparecen Cristina Fernández y Dilma Rousseff junto a la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini. La foto lleva el crédito de Télam pero no es la toma realizada por el reportero gráfico de la agencia estatal, ya que –Photoshop mediante– ha desaparecido Estela de Carlotto.
La imagen original –antes del tratamiento digital efectuado por Perfil– muestra a la presidenta argentina y su par de Brasil, junto a Hebe y la titular de Abuelas, y fue tomada el lunes 31 de enero durante la primer visita de Dilma Rousseff a la Argentina.
También ilustra la tapa del periódico de Fontevecchia una foto de un trailer con un prototipo de una de las viviendas construidas por la Misión Sueños Compartidos, emplazado frente a la Casa de Gobierno. Esta foto y la anteriormente descrita llevan un pie que reza “CFK hizo lobby por las casas de las Madres. Se las mostró a Dilma desde el balcón de la Rosada”.
En la imagen photoshopeada se evidencia el procedimiento utilizado para borrar a Estela de Carlotto a través del “clonado” de una de las puertas del famoso balcón. La herramienta “clonar” se utiliza en Photoshop para reproducir partes de una imagen en diferentes áreas de la misma. En la foto de Perfil el burdo montaje digital es notable ya que las celosías de la puerta están mal posicionadas en comparación con las otras aberturas.
El repudio de Argra
“La Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina repudia la manipulación digital realizada en una fotografía de la tapa del Diario Perfil, publicada el sábado 11 de junio, donde inaceptablemente se cambia el contenido del mensaje y la naturaleza de la foto”, afirma el comunicado.
La entidad expresó su repudio por el hecho donde “inaceptablemente se cambia el contenido del mensaje y la naturaleza de la foto”, contradiciendo así la ley 11.723, sobre la propiedad intelectual, en la que “se expresa que este tipo de manifestaciones son un accionar ilegal”.
La asociación calificó esta conducta como de “irrespetuosidad a nuestra profesión, con engaño al público lector y desprestigio de la práctica ética de los profesionales fotoperiodistas”, según lo difundieron en un comunicado de prensa.
“La labor de los fotoperiodistas se basa en relatar hechos periodísticos a través de la fotografía, impresión de un fragmento único e irrepetible de la realidad. Alterarla es tergiversar la verdad de su esencia, transformándola en una mentira”, subrayó la Comisión Directiva de Argra.
Fuente: Télam
