Un artículo desopilante firmado por el agente de inteligencia autoproclamado periodista Guillermo Cherashny asegura que “Duhalde y Das Neves denunciarían ante la Justicia fraude por robo sistemático de boletas en el conurbano bonaerense”. Y bué…
“Podría llegar al 7 por ciento el fraude por robo de boletas en todo el país”, es el título del libelo que el servicio publica este miércoles en su sitio en Facebook.
Guillermo Akd Cherashny, tal como se presenta en la red social, haciendo alarde de su simpatía por Racing, escribió: “El Frente Popular de Eduardo Duhalde y Mario das Neves denunciaría hoy (por este miércoles) ante la justicia la existencia de fraude por robo sistemático de boletas en el conurbano bonaerense en las primarias del domingo pasado”.
Tal vez olvidando que el título impone el inapelable mandato de contar con un contenido que lo respalde, el sérpico pondera, párrafos más adelante: “Según las estimaciones del duhaldismo, la maniobra fraudulenta le habría costado al duhaldismo (sic) no menos de 5 puntos en el territorio bonaerense”. Y agrega, apelando a una sintaxis abandonada por los inventores del cuneiforme: “Desde que se inició el comicio, casi todos los partidos políticos opositores denunciaron que faltaban boletas en el cuarto oscuro, porque eran robadas por «grupos de tareas» del cristinismo bonaerense. Estos mismos grupos, después, según las mismas fuentes, habrían llenado urnas torpemente con 200 votos a favor de CFK y 0 para los restantes candidatos”.
En lo que a primera lectura aparece como una confesión, Cherashny arranca una de sus parrafadas con esta frase: "Para muestra basta un botón”. Pero no se trata del reconocimiento del origen de sus ingresos, sino la introducción a un razonamiento plagado de real malicia. “En el distrito de Malvinas Argentinas, ubicado a caballo entre el segundo y el tercer cordón…” (¿de los zapatos?), “el intendente Jesús Cariglino apoyó a Duhalde y controló con fiscales todo su distrito. Allí CFK, que en 2007 obtuvo el 69%, el domingo pasado sacó el 55%. En cambio, en Almirante Brown, La Matanza y demás distritos del segundo cordón, el FpV obtuvo porcentajes cercanos al 70%. O sea, donde había fiscales de la oposición, el porcentaje bajó 15 puntos en el conurbano profundo. Esto podría significar que, al menos en la provincia de Buenos Aires, en vez del 53%, al FpV tal vez le hubiera correspondido no más del 45%”.
O sea, fue una paliza, pero no para tanto. Pero el señor Cherashny se mete hasta con el gobernador de Santa Fe. “Otro dato a tener en cuenta es el alto porcentaje de votantes, es decir, el 78%, superior al de la elección presidencial del 2007. Un número que ningún analista había anticipado y justo en el estreno de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias. Es sabido que algunos candidatos tienen motivos para callar. Hermes Binner, por ejemplo, necesita ayuda nacional para su provincia, por lo cual es probable que guarde silencio”.
Sin embargo, no todos están amordazados, según el servilleta que alguna vez se operó los pectorales y se le fue la silicona: “Patricia Bullrich, por el contrario, desde la mañana del domingo habló de robo sistemático de boletas, pero por el mal resultado obtenido por la Coalición Cívica le resta fuerza a sus reclamos. Yendo a los radicales, éstos se encuentran en una salvaje lucha interna de rumbo incierto”.
Casi en el remate de su articulito, Cherashny muestra calzones en verdad muy sucios: “La cuestión de fondo no pasa entonces porque el kirchnerismo no triunfó, sino porque, en realidad, lo habría hecho con menos del 45%. Y ganará seguramente el 23 de octubre en primera vuelta, pero con un porcentaje bastante más bajo al dibujado el domingo”. Sólo se podría aportar que Cherashny dice pavadas que ni siquiera se animó a proferir Elisa Carrió, que al menos reconoció ser la razón de su derrota.
