Alertados por los últimos sondeos, que dan a Hermes Binner ganador entre los perdedores, duhaldistas y radicales se desgañitan buscando revertir lo único aparentemente reversible en cuanto a tendencias electorales respecta: el título de segundón. Y para ello recurrieron al tema más mediáticamente candente de los últimos tiempos: Sergio Shocklender.
En la competencia electoral, las artimañas de los candidatos abarcan todo aquello que pueda ser útil a ese fin, ya sea en el cada vez más vano afán de desprestigiar al gobierno nacional o al de fustigarse, oposición adentro, para alcanzar el objetivo más realista de erigirse líderes de los derrotados.
En este sentido, la renuencia primera del candidato a presidente del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, de apoyar el circo Schoklender en Diputados, resultó nuevo argumento de los ex segundones para castigar a quien –según los últimos sondeos– les birló ese lugar del podio.
Al ver que se les escurría el consenso para legitimar la oscura presencia del ex apoderado de Madres en el recinto del Congreso, reciclaron su despecho en lo que creen puede resultar tormentoso para el oficialismo, y lo apuntaron hacia lo que creen puede resultarles favorable en la escalada por el segundo puesto electoral.
Le dijeron a Binner que “se equivoca”, lo acusaron de ser un “candidato pasteurizado”, “funcional al kirchnerismo”, entre otros atributos, bajo el supuesto de que acercarlo al oficialismo es alejarlo de las expectativas electorales.
Esto, entendiendo que su oposición a la presencia de Schoklender en el Congreso es evidencia de un pacto entre el socialista y el kirchnerismo, y dando por hecho, además, que el ex apoderado de la Fundación Sueños Compartidos, si no es una piedra en el zapato para el gobierno, lo tiene que ser de alguna forma, por más retorcida que sea.
En primera instancia, el socialismo coincidió con la posición del gobierno nacional al expresar que el Congreso no es el ámbito para tratar un hecho que compete esclarecer a la Justicia. Mismo argumento expresado por su aliada en el Frente Amplio Progresista, Margarita Stolbizer, y también por el diputado de la Coalición Cívica, Carlos Comi.
Esto disparó la reacción de radicales y duhaldistas, principales promotores de la iniciativa de montar el show en la Cámara de Diputados. El senador provincial y candidato a diputado nacional de Udeso, Federico Pezz, fue uno de los primeros en vociferar contra la actitud de Binner, a quien acusó de ser “funcional al kirchnerismo”.
“Lo que es más grave y sorprendente –dijo el radical– es que Hermes Binner y el Partido Socialista, acuerdan con el oficialismo kirchnerista de no interpelarlo a Schoklender”. “¿A qué le teme Hermes Binner y el Partido Socialista? ¿Qué puede decir Schoklender que le preocupe a nuestro gobernador?”, se preguntó.
Sabrá él. El hecho es que el duhaldismo vio la veta y no se quedó atrás. El candidato a gobernador bonaerense de ese espacio, Eduardo Amadeo, fue más allá. Tildó a Binner de ser un “candidato pasteurizado”, de “carecer de energía suficiente para plantarse frente a un gobierno autoritario”.
Respuesta o no a tales críticas, lo cierto es que Binner presidió la Mesa del FAP donde se resolvió por unanimidad rechazar, por un lado, el “circo mediático” montado por el propio Schoklender y su traslado a la Legislatura, pero también, estar presentes en la arena, bajo la misma carpa y en armonía con los demás bichos circenses.
