Distintas organizaciones políticas, gremiales y sociales, así como áreas del gobierno municipal, repudiaron las declaraciones del periodista Raúl Acosta por considerarlas “misóginas, degradantes y discriminatorias hacia las mujeres”. Exigen su inmediata retractación.
Las desafortunadas expresiones del periodista fueron repudiadas mediante un comunicado, difundido este jueves, en el que además se le exige se abstenga en delante de “proferir declaraciones que impliquen algún tipo de discriminación contra las mujeres”.
El martes pasado, durante la emisión del programa radial La mañana rosarina que conduce por LT3, Acosta se refirió a las mujeres en términos degradantes: “Las mujeres no sirven para nada; sólo sirven para fifar, tener hijos, amamantar, cocinar, baldear, planchar y lavar los platos”, sostuvo el conocido periodista.
El comunicado, emitido luego de que Redacción Rosario difundiera los dichos de Acosta en su nota Los bigotes del sexismo y a cuyo enlace remite, advierte que tales expresiones “están sancionadas en la Ley nº 23.592 Actos discriminatorios, ya que, según el art. 1°, arbitrariamente menoscaban el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, por motivos de sexo”.
Y especifica sobre la conducta periodística discriminatoria, la cual “se enmarca en la Ley nº 26.485 de Protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales”.
“Las reflexiones del periodista –reza el escrito–, en uso y abuso del poder que le otorga estar frente a un micrófono y tener una audiencia anónima, ha lesionado los derechos protegidos por la Ley nº 26.845. Esta normativa entiende que se considera violencia toda conducta que directa o indirectamente afecte la dignidad de las mujeres y, específicamente, se considera violencia indirecta toda conducta, criterio o práctica discriminatorio que «ponga a la mujer en desventaja con respecto al varón»”.
“Asimismo –agrega–, en el marco de los tipos y modalidades de violencia definidos por la ley, entendemos que la conducta periodística discriminatoria incurre en una violencia de tipo simbólica, ya que a través de mensajes a la audiencia transmite y reproduce «desigualdad y discriminación en las relaciones sociales, naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad»” de acuerdo al artículo 5 de la mencionada ley.
El comunicado se refiere además a “la modalidad de la violencia”, en este caso ejercida por Acosta: “La misma se encuadra en la violencia mediática, ya que el periodista a través de la expresión de sus ideas, difunde mensajes estereotipados sobre las mujeres, discriminando, humillando y atentando contra la dignidad de las mismas”.
“El periodista, en términos de la propia ley, no sólo ha legitimado la desigualdad de trato sino que la ha fomentado, desde el momento en que ha planteado que las mujeres no «servimos para nada», que servimos para «fifar, cocinar, tener hijos, lavar los platos, planchar»”, argumenta.
Sobre el respecto concluye que “estos razonamientos, que producen y reproducen patrones socioculturales humillantes, degradantes hacia las mujeres, constituyen discriminación y, en consecuencia, generan violencia contra las mujeres, según todas las normativas citadas”.
El escrito hace mención además de la Ley 26.552 de Servicios de Comunicación Audiovisual, que en su artículo en su artículo 70 prevé que “la programación de los servicios previstos en esta ley deberá evitar contenidos que promuevan o inciten tratos discriminatorios basados en la raza, el color, el sexo, orientación sexual, el idioma”, entre otros aspectos.
“Sin lugar a dudas –añade el texto– que las opiniones y criterios del periodista al reducir a las mujeres a lugares estereotipados, de reproducción, para satisfacción de los deseos sexuales de los varones y con la única capacidad para hacer trabajos manuales y domésticos, implica un menoscabo en términos igualitarios de los derechos humanos y afecta ostensiblemente la dignidad de las mujeres”.
Y por ello, exigen que el periodista Raúl Acosta “se retracte públicamente pidiendo disculpas por sus dichos” y “se abstenga, en el futuro, de proferir declaraciones que impliquen algún tipo de discriminación de acuerdo a las Leyes nº 23.592, nº 26.485, a la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer y a la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer”.
Entre las numerosas organizaciones que adhieren al repudio se cuentan: MAR – Mujeres Autoconvocadas de Rosario; Cladem Argentina; Indeso Mujer; Asociación Civil Grupo Desde el Pie; Centro de Estudios Sociales y Culturales para la Comunidad (Cesc); Marcha de las putas Rosario; Multisectorial de Mujeres de Santa Fe.
Así como también el Área de la Mujer – Municipalidad de Rosario; Colectiva de Mujeres Las Juanas; Mujeres de Pie; Mujeres del Movimiento Universitario SUR; Movimiento Libres del Sur; Grupo Hilando Las Sierras (Córdoba); Foro Pampeano por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito; Jóvenes por la Elección y el Placer (Tucumán); Servicio a la Acción Popular (Córdoba); Programa de Género de la Secretaria de Extensión Universitaria (UNC); Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA). Siguen las firmas.
