A 24 horas de la movilización docente a la Legislatura provincial, el diputado Marcelo Gastaldi afirmó que “uno de los ítem de la paritaria que supuestamente encontró una respuesta del gobierno no hizo más que decepcionar al sector e incumplir los compromisos”. Y recordó que tanto AMSAFE como SADOP rechazaron la propuesta y la calificaron de “insuficiente y discriminatoria”. Y propone que el gobierno socialista ahorre el 3 por ciento en gastos de funcionamiento y con eso financie el Fondo de Vivienda Docente de su autoría.
El legislador rosarino volvió a insistir con su proyecto del Fondo de Vivienda Docente, constituido con un aporte del Poder Ejecutivo del 2% del total de los haberes que perciben los docentes santafesinos, y resaltó que “con un ahorro de sólo el 3% del total del gasto de funcionamiento de la administración provincial previsto para el año 2010, el gobierno financiaría los 70 millones de pesos necesarios para que el Fondo de Vivienda Docente sea una realidad”.
La forma de administración propuesta por el proyecto de Gastaldi “involucra a los propios interesados, dando amplio protagonismo a los sectores docentes y generando un mecanismo transparente que evita distorsiones ya que los propios docentes definirían las operatorias”, opinó el diputado.
Gastaldi volvió a recordar que estos gastos de funcionamiento corresponden a bienes y servicios, por ejemplo, contrataciones de especialistas, investigaciones, consultorías, servicios de ceremonial, entre otros, y destacó que esta partida llegaría a los 2.360 millones en 2010. “Este rubro creció mas del 110% desde que el Frente Progresista llegó al gobierno, y no es exagerado pensar que se puede ahorrar el 3% para constituir el Fondo de Vivienda Docente”.
El legislador insistió en la necesidad evitar confusiones que sólo favorecen al oficialismo. “Hay dos discusiones: una es cómo se financia al Estado, y otra es qué se prioriza al momento de distribuir los recursos existentes. El ejemplo del Fondo de Vivienda Docente deja en claro que con voluntad se pueden satisfacer las demandas sin necesidad de poner algunos sectores al frente de un pedido de aumento de impuestos buscando que ello le quite responsabilidad al propio gobierno respecto de sus propios déficit”.
